Home Aviação de Transporte Airbus vende mais três aeronaves de busca e resgate à FAB

Airbus vende mais três aeronaves de busca e resgate à FAB

487
47

SC-105 FAB - Esquadrão Pelicano - Domingo Aéreo AFA 2011 - foto 2 Nunão Poder Aéreo

Informação está no Diário Oficial da União desta terça-feira, 6 de maio de 2014. Como a justificativa é manter a padronização, conclui-se que são aeronaves SC-105, versão de busca e resgate do C-295 da EADS, agora Airbus.

N Processo: 67701.012460/2008-10.

Objeto: Aquisição de 03 (três) aeronaves de busca e resgate.

Autoridade Solicitante: Brig Ar José Augusto Crepaldi Affonso.

Autoridade Ratificadora: Ten Brig Ar Juniti Saito.

Contratada: EADS CONSTRUCCIONES AERONÁUTICAS S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL.

Justificativa: Manter a padronização requerida pela estrutura de apoio logístico da aeronave.

Valor: C = 186.765.476,00 (cento e oitenta e seis milhões, setecentos e sessenta e cinco mil e quatrocentos e setenta e seis euros)

Amparo Legal: Inciso XIX do art. 24, da Lei nº 8.666/93.

SC-105 FAB - Esquadrão Pelicano - Domingo Aéreo AFA 2011 - foto Nunão Poder Aéreo

SC-105 FAB parte inferior da cauda - Esquadrão Pelicano - Domingo Aéreo AFA 2011 - foto 8 Nunão Poder Aéreo

SC-105 FAB com rampa traseira aberta - Esquadrão Pelicano - Domingo Aéreo AFA 2011 - foto 7 Nunão Poder Aéreo SC-105 FAB com rampa traseira aberta - Esquadrão Pelicano - Domingo Aéreo AFA 2011 - foto 6 Nunão Poder Aéreo

FONTE: Diário Oficial da União

COLABOROU: Roberto Bozzo

NOTA DO EDITOR: as fotos são de aeronave SC-105 atual da FAB, do Esquadrão Pelicano (2º/10º GAV), que possui dois aviões do tipo.

VEJA TAMBÉM:

 

47
Deixe um comentário

avatar
40 Comment threads
7 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
Eder AlbinoFlighting FalconjuarezmartinezRinaldo NeryMarcelo Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Iväny Junior
Visitante
Member

Deve estar atrasado este pedido. Manda avisar ao pessoal que a EADS agora é Airbus.

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Nunão, anota ái: Eu falei no tópico do Poti que viriam mais três, errado, vem mais cinco no segundo semestre9se nós não quebrarmos até lá) infelizmente.

Grande abraço

Baschera
Visitante
Member
Baschera

“Cramento” que caro !!

Mais uns trocos e se comprava um C-17 !!

Sds.

Rafael Oliveira
Visitante
Member
Rafael Oliveira

Quais equipamentos a mais o SC-105 possui em relação ao ao C-105?

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Os que operam hoje no 10º na verdade são cargueiros disfarçados de SAr, tem vidro bolha, e o sequipamento de salvamar e salvaero.
Este novos virão full C SAR, com FLIR e radar SAR, além do Chaff/flare que os demais já tem.

Grande abraço

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Nunão, devem ficar em vinte aeronaves, os doze atuais mais oito, os três SAR e mais cinco cargo.

Grande abraço

Rafael Oliveira
Visitante
Member
Rafael Oliveira

Deve ter ocorridp isso mesmo, Nunão.

E pelo preço tem que ser full mesmo.

Obrigado.

Iväny Junior
Visitante
Member

Pois é Nunão, mas deveriam ter atualizado a resolução. Isso é prato cheio pra manobra de politicagem. Já imagino até o discurso:”Compram de uma empresa, mas outra que fornece”…

wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

O Bandeirulha nao poderia seda adaptado com FLIR e radares para o mesmo fim ??

Fighting Falcon
Visitante
Fighting Falcon

$ 62.255.158,66 a unidade.

Como a aeronave já foi implantada outrora, possui infra pronta, simulador, só por causa dos equipamentos SAR o preço elevou tanto?

Aparentemente um pouco fora da realidade.

Rafael Oliveira
Visitante
Member
Rafael Oliveira

Pode ser que ainda exista a EADS CONSTRUCCIONES AERONÁUTICAS S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL, como empresa subsidiária da AIRBUS, pois é normal existirem diversas subsidiárias dentro de um grupo econômico, até para se aproveitar vantagens tributárias e comerciais.

Dessa forma, o processo de aquisição estaria correto.

Claudio Calabria
Visitante
Claudio Calabria

Me parece bem cara essa aquisição.

Essa aeronave é boa relamente? Com esses valores não poderiam adquirir outros modelos?

Claudio Calabria
Visitante
Claudio Calabria

Entendi Nunão, obrigado.

E em relação a qualidade da aeronave, ela é uma boa aeronave? Está entre as melhores do segmento?

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Na missão cargo no TO amazônico definitivamente não,é uma tartaruga de muleta com asma, bem não podíamos esperar algo diferente de um representante das industrias Eurobambi.

grande abraço

Vader
Visitante
Member

Isso aí é o famoso…

Tuuuuuuuuboooooooo!!! 🙂

Sempre lembrando que isso veio a mando de certos dois irmãos do Acre, um dos quais é lobbysta oficial da Airbus no Brasil…

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Nunão! Peraí um pouco, como diria o comediante gaúcho, Paulinho Mixaria; “Oçlha as cunversa” Tchê que economia é essa de uma aeronave que não cumpre a missão para qual foi planejada sua aquisição: Se eu tenho que levar três pallets e levo somente dois, porque a condição barométrica, temperatura não permitem e ainda por cima sou obrigado a voar mais baixo, consumindo mais, fud… Nunão, o cálculo de carga paga vai para a casa do chapéu. Do outro lado eu tenho uma aeronave que sai full payload, voando na altitude correta, sem precisar full manete é óbvio que a operação… Read more »

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Gosto muito de ler os posts neste site, onde tenho aprendido muito com os amigos. Mas, por vezes, dou minhas risadas com alguns comentários. Raivosos, por vezes. Bem, como alguns sabem, fui adjunto da gerencia do Projeto CL-X, na COPAC, em 2009. Naquele ano, nossa principal missão foi gerenciar o processo da aquisição dessas aeronaves (SC-105) em questão. Eu, pessoalmente, corrigi o RFP que havia sido enviado à AIRBUS, pois estava mal escrito. Consegui convencer o EMAER a autorizar a instalação do radar SAR na aeronave, e decidimos pelo radar da ORBISAT, hoje BRADAR, pertencente á EMBRAER. Como o Nunão… Read more »

Justin Case
Visitante
Member

Amigos, boa noite. Às vezes podemos ter surpresas no desempenho logístico de uma aeronave que adquirimos, resultando em custo maior do que o esperado, menor tempo entre falhas, etc. Quanto ao desempenho operacional, no entanto, essas surpresas negativas raramente aparecem. O motivo é que as aeronaves são submetidas a um processo de certificação extenso, com registro de toda sua performance. São números que vão para os manuais de operação, de desempenho, de peso e balanceamento. Quem cumpre um processo de seleção detalhado tem conhecimento de todos esses dados antes de fazer a escolha e antes de assinar o contrato. Quanto… Read more »

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Complementando o Justin, todos os requisitos constantes do RFP foram discutidos no ¨face to face¨ com a AIRBUS, em Brasília, com representantes de todas as áreas (técnica, operacional, logística e comercial), e o que não pôde ser cumprido, ou foi modificado ou justificado.
A intenção era equipar o ETA 1, em Belém, com os C-105 adicionais.

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Caro Cel Nery! Alguns dados que o senhor colocou que eu respeitosamente gostaria de discordar: O peso máximo de decolagem das aeronaves são os seguintes: 22.800Kg para o ATR 72 600 e 23.500Kg para o C 295, agora o payload(aqui que a cobra morde o rabo) é de 7.500 Kg para o ATR 72 600 e de 9.500 Kg para o C 295, ou seja 2000 Kg e a diferença de potência dos motores é a seguinte: Temos 2.645 Hps para o PW 127G do 295 contra 2.475Hps para o ATR 72 600, algo como 8%, porém a diferença de… Read more »

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Cel! Uma diferença de desempenho destas não tem justificativa, nem aqui, nem na china e se perguntassem para a área operacional isenta de pressõesspoliticas e financeiras, não compravam esta bosta nem a pau.
Cel, os Australianos tem TOs semelhantes aos nossos vieram aqui avaliar e compraram o C 295, e eles não costumam jogar dinheiro fora, participaram de quase todos os conflitos deste e do século passado, ou os caras são idiotas, ou tem uma coisa muito errada neste negócio.

Grande abraço
T

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Não gosto de polemica, mas acho que vou voltar pra UNIAZUL, pra reciclagem. Peso máximo de decolagem do ATR72-600, 23.000 kg, potencia máxima do P127M , 2.750 SHP. 2.475 é a potencia empregada no modo TO (take off). By the way, voei hoje a tarde um bate volta Bonito, MS. Toda vez que eu rodo o SPS (software de análise de decolagens e pousos, instalado no EFB), eu vejo esses valores.
Clima amazônico? Servi 4 anos em Porto Velho. Conheço bem o clima de lá. Ahh, e voei muito E-99/R-99 na região.

Marcelo
Visitante
Member
Marcelo

Muito interessante a informação do Rinaldo sobre o radar SAR na banda P. Caso estas aeronaves já estivessem operando, aquele bimotor desaparecido no Pará teria sido localizado rapidamente. Bom saber que essas aeronaves irão aumentar a capacidade de busca e salvamento da FAB.
Quanto a quem só crítica….fazer o quê…malhar é fácil, fazer é quê é difícil.

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

e maio de 2014 at 21:30 # Amigos, boa noite. Às vezes podemos ter surpresas no desempenho logístico de uma aeronave que adquirimos, resultando em custo maior do que o esperado, menor tempo entre falhas, etc. Quanto ao desempenho operacional, no entanto, essas surpresas negativas raramente aparecem. O motivo é que as aeronaves são submetidas a um processo de certificação extenso, com registro de toda sua performance. São números que vão para os manuais de operação, de desempenho, de peso e balanceamento. Quem cumpre um processo de seleção detalhado tem conhecimento de todos esses dados antes de fazer a escolha… Read more »

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Não gosto de polemica, mas acho que vou voltar pra UNIAZUL, pra reciclagem. Peso máximo de decolagem do ATR72-600, 23.000 kg, potencia máxima do P127M , 2.750 SHP. 2.475 é a potencia empregada no modo TO (take off). By the way, voei hoje a tarde um bate volta Bonito, MS. Toda vez que eu rodo o SPS (software de análise de decolagens e pousos, instalado no EFB), eu vejo esses valores. Clima amazônico? Servi 4 anos em Porto Velho. Conheço bem o clima de lá. Ahh, e voei muito E-99/R-99 na região. Cel, voar com R 99 e voar com… Read more »

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Cel Nery! Fonte para o peso máximo do ATR 72 600:

http://en.wikipedia.org/wiki/ATR_72

Grande abraço

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Eita Gaudério teimoso! kkkkkkkk
Vai tomar um mate e te acalma!
Complementando os dados do P127M:
RTO (Reserve Take Off)- 2750 SHP;
MCT (Maximum Continuous Thrust) – 2500 SHP;
TO – 2475 SHP;
CLIMB – 2192 SHP;
CRUISE – 2132 SHP.

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Fonte: manual da aeronave (FCOM 2), capítulo Power Plant.

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

arcelo 7 de maio de 2014 at 22:15 # Muito interessante a informação do Rinaldo sobre o radar SAR na banda P. Caso estas aeronaves já estivessem operando, aquele bimotor desaparecido no Pará teria sido localizado rapidamente. Bom saber que essas aeronaves irão aumentar a capacidade de busca e salvamento da FAB. Quanto a quem só crítica….fazer o quê…malhar é fácil, fazer é quê é difícil. Sempre tem uma ser supremo para falar aqui o que não sabe, não conhece e nunca saberá, mas vou te ensinar. O caso recente da queda do bimotor no Pará poderia ter sido resolvido… Read more »

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

Cel! Por gentileza, algumas dúvidas:

Qual o payloa do ATR 72 600 para quente,úmido e PB abaixo de 1000 HTP?
Qual o teto operacional full payload na condição acima?
Qual o tempo máixo do MCT?

Desculpe a pentelhação, mais é importante para o debate,

Grande abraço

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Juarez, olha o coração! rsrsrsrs
O radar SAR do R-99 (bandas X e L) não penetra tanto na vegetação, como o da banda P, devido ao comprimento da onda nessas bandas. Na banda P o comprimento é maior (80 cm, eu acho…).
Por que não colocaram banda P nos R-99? Porque em 1998 ninguém sabia disso (que a banda P era mais adequada).
Uma das maiores autoridades mundiais em radar de abertura sintética chama-se João Moreira Neto, um dos fundadores da ORBISAT, engenheiro formado pelo ITA.

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

Pressão abaixo de 1000 HPA nunca vi no Brasil, em 30 anos de voo.
O teto máximo com carga máxima tenho que consultar no gráfico. Na prática, não ultrapassa 20.000 ft. O teto operacional de ambas aeronaves é 25.000 ft.
O tempo do MCT é ilimitado. É empregado nas situações monomotor.

Marcelo
Visitante
Member
Marcelo

“Sempre tem uma ser supremo para falar aqui o que não sabe, não conhece e nunca saberá, mas vou te ensinar.”

Bela frase. Quem será que se acha o ser supremo?

Abraços

Marcelo
Visitante
Member
Marcelo

Não sei da realidade operacional? Essa é boa!

Rinaldo Nery
Visitante
Member
Rinaldo Nery

ATR72-600 com 23.000 kg (peso máximo):
ISA – 5 = FL 210
ISA + 0 = FL 200
ISA + 5 = FL 190
ISA + 10 = FL 180
ISA + 15 = FL 170
ISA + 20 = FL 150
ISA + 25 = FL 140.

juarezmartinez
Visitante
Member
juarezmartinez

De ISA + 15 teríamos as condições que predominam no TO Amazônico , correto Cel.? Ficarámos então limitados full payload aum teto operacional de 17.000fts, correto??? Uma questõa importante dentro da minha critica ao program que precisa ficar claro é que a versão C SAR do 295 cumpre a missão e bem, pois operárá com payload muito abaixo do limite, otimizando portanto seu desempenho, a critica é dirida a versão Transporte. Muito obrigado pelas informações Cel, debate claro, aberto, adulto e de gente que conhece mais(o senhor) e menos(eu), infelizmente algumas pessoas que tem apenas o intuito de desconstruir, de… Read more »

Flighting Falcon
Visitante
Flighting Falcon

Nunão,

Sugestão de post: Detalhamento de termos técnicos da aviação rs.

Help-me, alguém detalha para mim o que e como funciona “ISA”.

Tks

Eder Albino
Visitante
Member
Eder Albino

Como diz o ditado: “Conversa de tubarão, lambari fica de fora”. Mas no Aeroporto Salgado Filho, teve um voo que foi transferido de horário devido a alta temperatura.
Em nota a empresa se manisfestou:

“Copa Airlines informa que o voo CM 408 com destino a Cidade do Panamá partindo de Porto Alegre iria sair às 12h15, com chegada prevista para 16h24 (hora local), teve de ser adiado devido a restrições operacionais causada por temperaturas elevadas no horário no Aeroporto Internacional Salgado Filho.”

A aeronave em questão era um Boeing 737.
http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/02/voo-e-cancelado-no-aeroporto-salgado-filho-sob-a-alegacao-de-calor-na-pista-4408397.html