Negociação sobre caças da FAB azedou relação entre Dilma e Jobim

10

Tensão entre o governo e o ministo da Defesa entrou em escalada desde que presidenta decidiu jogar a escolha para 2012

A decisão da presidenta Dilma Rousseff de adiar para o ano que vem o processo de compra de 36 caças para a Força Aérea Brasileira (FAB) foi um dos fatores da tensão nascida entre o governo e o ministro da Defesa, Nelson Jobim. Coroado nos últimos meses com sucessivas declarações polêmicas feitas Jobim, o desgaste na relação entre a presidenta e o auxiliar entrou em escalada desde que Dilma decidiu engavetar negociações que herdou do antecessor Luiz Inácio Lula da Silva.

Na época, auxiliares diretos de Jobim não pouparam comentários sobre a frustração do ministro, embora reconhecessem que, ao assumir a Presidência, Dilma naturalmente iria querer conhecer mais a fundo o assunto antes de tomar uma decisão final.

A decisão de renovar a frota da FAB nasceu ainda durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, de quem Jobim também foi ministro. O processo, entretanto, foi iniciado depois de ele deixar a gestão tucana. Sob Lula, Jobim participou ativamente das negociações com França, Suécia e Estados Unidos.

Com custo estimado entre R$ 10 bilhões e R$ 25 bilhões, o projeto envolve três grupos estrangeiros – a francesa Dassault, a americana Boeing e a sueca Saab – e é tema recorrente nas conversas diplomáticas entre o governo brasileiro e chefes de Estado. Antes de deixar o Planalto, Lula chegou a dar como certa a vitória dos aviões Rafale, produzidos pela Dassault, mas o governo acabou voltando atrás, persistindo assim o clima de indefinição sobre o negócio.

FONTE: iG

BATE-PAPO ONLINE: Converse sobre a demissão de Jobim com outros leitores no ‘Xat’ do Poder Aéreo, clicando aqui.

Subscribe
Notify of
guest

10 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Baschera

NJ já dançou…podem escrever aí.

Ao contrário do que se ouvia por aí, o próximo titular do MD não será o “temeroso” V.P. M. Temer.

A bola da vez é o titular do Ministério da Justiça, o Cardozo.

O que eu não entendo é por que diabos o NJ não fecha a matraca….

SDs.

Baschera

Porém, neste ponto específico, acho correto que se cobre dos políticos (Dilmandona) a decisão, seja que diabos for, sobre o natimorto FX-2….

Chega de embromação…..

SDs.

Soyuz

NJ é um homem racional, não falou o que falou de forma intempestiva. Para o brasileiro médio, aquele que não sabe nada sobre Defesa, que está cansado de tanta corrupção, qual a imagem deixada por Jobim; • Uma pessoa autêntica, afinal teve a coragem de dizer que não votou em Dilma. • Alguém competente, afinal mesmo não sendo bem quisto por Dilma, se manteve no cargo porque era alguém “realizador”. • Um homem bem visto pelos militares, um civil que entendia de defesa. • Só não fez mais porque a equipe econômica cortou suas asas. • Escolheu o Rafale, o… Read more »

Nick

Gestão Jobin:

Pontos positivos:

Reforma do MD
Submarinos

Pontos Negativos

Acordo dos Helis EC-725
Lobby pró-Rafale
Cortes no orçamento das FAs

Pontos Neutros
Guarani
Planos de Vigilancia/Comunicação por satélites

O próximo MD teria de ser 2:
Um executor, que conhece as FAs -> Como o Soyuz disse o General Augusto Heleno seria o ideal.

Um político para conseguir colocar o assunto DEFESA como uma das prioridades de governo( conseguir mais $$$ e de forma mais perene)
-> Não tenho nomes, infelizmente.

[]’s

Nick

Novo MD: AMORIN

Rafale já levou.

[]’s

Leonardo

Nada muda, foi trocado 8 por 80

Tadeu Mendes

Caro Soyuz,

Muito bom comentario, so discordo veementemente da sua afirmacao de que o Rafale e melhor do que o SH.

Sua opniao e tecnica ou politica????
Porque tecnicamente falando, o Super Hornete bate no Rafale.

Se o Rafale for um galo de briga ( o que eu duvido >>> vide Libia), o SH se equipara a um Dobermman.

Fernando "Nunão" De Martini

Tadeu,

Me metendo um pouco na conversa, creio que Soyuz não expressou a opinião própria de que Rafale é melhor do que SH.
Acredito que, na verdade, escreveu sobre o que pensa ser a opinião do público leigo no assunto.

Mauricio R.