Home Sistemas de Armas IAE faz ensaio do míssil MAA-1B Piranha II

IAE faz ensaio do míssil MAA-1B Piranha II

2937
118

Nesta semana, no dia 3 de novembro, foram realizados, nas instalações da empresa Avibrás os ensaios de queima em banco de 3 motores do míssil MAA-1B, concluindo-se assim mais uma etapa bem sucedida do processo de desenvolvimento do motor-foguete do míssil, realizado pelo Instituto de Aeronáutica e Espaço (IAE), Mectron e Avibrás.

Os motores ensaiados são modelos funcionais utilizados para comprovação de requisitos.

O evento contou com a presença do Diretor do IAE, Coronel Pantoja, do Comandante do Comando-Geral de Tecnologia Aeroespacial (CTA), Tenente-Brigadeiro Rolla, do Presidente da Avibrás, engenheiro Sami, do engenheiro Silvino da Mectron e demais autoridades envolvidas na missão.

Fonte: IAE

118 COMMENTS

  1. Vale a pena investirmos tanto nesse míssel que já sabemos ultrapassado? Ele é superior ao míssel israelense em operação na FAB? O que me leva crer que está ultrapassado é o fato de investirmos paralelamente no desenvolvimento do A-Darter com a África do Sul.

  2. Vale a pena investirmos tanto nesse míssel que já sabemos ultrapassado? Ele é superior ao míssel israelense em operação na FAB? O que me leva crer que está ultrapassado é o fato de investirmos paralelamente no desenvolvimento do A-Darter com a África do Sul.

  3. Opa. O MAA-1B possui capacidade off boresight (~90°) com manobrabilidade de + 60G. Este sim se adotado em grandes quantidades pela FAB poderia ser um ótimo míssil nacional, pois me parece que os dados apresentados são semelhantes ou superiores aos dos Python III utilizados pela FAB nos bicudos.

  4. Opa. O MAA-1B possui capacidade off boresight (~90°) com manobrabilidade de + 60G. Este sim se adotado em grandes quantidades pela FAB poderia ser um ótimo míssil nacional, pois me parece que os dados apresentados são semelhantes ou superiores aos dos Python III utilizados pela FAB nos bicudos.

  5. Caro Marujo,

    uma pequena dúvida: porque vc acha que já está ultrapassado? Outra coisa, A Mectron é a representante da FAB no A-Darter, então, porque ela desenvolveria esse que, segundo vc, já está ultrapassado? Pergunto por não saber, por ignorância a respeito do assunto.

    Obrigado e um abraço.

  6. Caro Marujo,

    uma pequena dúvida: porque vc acha que já está ultrapassado? Outra coisa, A Mectron é a representante da FAB no A-Darter, então, porque ela desenvolveria esse que, segundo vc, já está ultrapassado? Pergunto por não saber, por ignorância a respeito do assunto.

    Obrigado e um abraço.

  7. Acho bom o desenvolvimento, isso sem lembrar que o A-Dart ainda vai demorar muito até estar operacional, então vale muito o conhecimento e total fabricação nacional. Excelente iniciativa. Sds.

  8. Acho bom o desenvolvimento, isso sem lembrar que o A-Dart ainda vai demorar muito até estar operacional, então vale muito o conhecimento e total fabricação nacional. Excelente iniciativa. Sds.

  9. Caro Marujo,
    1
    a questão é que bem como disse o colega Walderson, o desenvolvimento tecnológico se faz degrau a degrau, passo a passo e dominar certas tecnologias não garante a continuidade da capacidade tecnológica, é preciso que esta seja continuada e melhorada sempre.
    este estágio além do desenvolvimento de um míssil inexistente no hemisfério sul,senão na República Sul AFricana, não só capacitou a mectron como bem disse o amigo Walderson a desenvolver uma arma deste tipo como serviu de ensaio para os engenheiros que vão tarablahar nos programas subsequentes.
    2
    mesmo que defasado quando o Darter entrar em serviço o MAA-1B será mais uma proposta e possibilidade para os futuros clientes de armas Made in Brazil.
    3
    para as missões de aeronaves como os Super Tucanos estes mísseis são mais do que superiores as suas necessidades, dado a natureza de sua operação e suas possíveis presas…
    4
    tão importante quanto a continuidade e desenvolvimento é o aprimoramento constante, a notícia é fantastica porém se não fossem os cortes de verbas do passado este míssil já estaria em operação.

    parabéns ao amigo galante pela matéria e parabens a MECTRON, CTA e equipes envolvidas.
    suou um dos maiores derrotistas aqui a postar, mas acredito muito no Brasil e defendo a nossa capacidade de contornar a situação, este é o tipo de matérias que me estimulam e me deixam feliz.
    espero que apartir de agora sejam só novidades como esta.

  10. Caro Marujo,
    1
    a questão é que bem como disse o colega Walderson, o desenvolvimento tecnológico se faz degrau a degrau, passo a passo e dominar certas tecnologias não garante a continuidade da capacidade tecnológica, é preciso que esta seja continuada e melhorada sempre.
    este estágio além do desenvolvimento de um míssil inexistente no hemisfério sul,senão na República Sul AFricana, não só capacitou a mectron como bem disse o amigo Walderson a desenvolver uma arma deste tipo como serviu de ensaio para os engenheiros que vão tarablahar nos programas subsequentes.
    2
    mesmo que defasado quando o Darter entrar em serviço o MAA-1B será mais uma proposta e possibilidade para os futuros clientes de armas Made in Brazil.
    3
    para as missões de aeronaves como os Super Tucanos estes mísseis são mais do que superiores as suas necessidades, dado a natureza de sua operação e suas possíveis presas…
    4
    tão importante quanto a continuidade e desenvolvimento é o aprimoramento constante, a notícia é fantastica porém se não fossem os cortes de verbas do passado este míssil já estaria em operação.

    parabéns ao amigo galante pela matéria e parabens a MECTRON, CTA e equipes envolvidas.
    suou um dos maiores derrotistas aqui a postar, mas acredito muito no Brasil e defendo a nossa capacidade de contornar a situação, este é o tipo de matérias que me estimulam e me deixam feliz.
    espero que apartir de agora sejam só novidades como esta.

  11. Dúvidas:

    1. O míssil sidewinder AIM-9P é de que geração?

    2. O nosso míssil aceitaria um “booster” (acho que é isso) para ser utilizado para defesa antiaérea?
    http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/spyder.html

    P.S.:
    http://www.auletedigital.com.br
    (mís.sil)

    sm.
      1 Engenho de guerra com propulsão própria, ger. um foguete provido de bomba, e que se lança para destruir um alvo.

    a2g.
      2 Próprio para ser arremessado; MISSIVO.

    [Pl.: -seis.]

    [F.: Do lat. missilis, e. Hom./Par.: mísseis (pl.), mísseis (fl. de missar).]

    Míssil balístico
    1 Mil. Míssil, ger. de longo alcance, que ao terminar a impulsão (com a extinção do foguete) prossegue em sua rota movido apenas pela inércia do impulso, e sujeito à ação da gravidade e outros fatores externos.

    Míssil guiado.
    1 Mil. Míssil cuja trajetória pode ser controlada por um mecanismo interno que por sua vez pode ser acionado e comandado de terra, de aeronave, de um satélite etc. (por rádio, radar etc.).

  12. Dúvidas:

    1. O míssil sidewinder AIM-9P é de que geração?

    2. O nosso míssil aceitaria um “booster” (acho que é isso) para ser utilizado para defesa antiaérea?
    http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/spyder.html

    P.S.:
    http://www.auletedigital.com.br
    (mís.sil)

    sm.
      1 Engenho de guerra com propulsão própria, ger. um foguete provido de bomba, e que se lança para destruir um alvo.

    a2g.
      2 Próprio para ser arremessado; MISSIVO.

    [Pl.: -seis.]

    [F.: Do lat. missilis, e. Hom./Par.: mísseis (pl.), mísseis (fl. de missar).]

    Míssil balístico
    1 Mil. Míssil, ger. de longo alcance, que ao terminar a impulsão (com a extinção do foguete) prossegue em sua rota movido apenas pela inércia do impulso, e sujeito à ação da gravidade e outros fatores externos.

    Míssil guiado.
    1 Mil. Míssil cuja trajetória pode ser controlada por um mecanismo interno que por sua vez pode ser acionado e comandado de terra, de aeronave, de um satélite etc. (por rádio, radar etc.).

  13. Caros amigos.

    Sou leigo no assunto, más o fato de estarmos investindo em um desenvolvimento desse nos permite obter uma capacidade que como bem disse o amigo Edilson, é ímpar na América do Sul. Ainda em seu raciocinio, a utilização deste míssel por parte dos A-29 Super Tucanos me parece coêrente pois posso estar errado, más tudo leva a crer que por se tratar de um projeto nacional, o valor unitário do mesmo é inferior aos demais importados ou mesmo ao A-Darter. Sendo assim, por se tratar de uma aeronave com cenário de operações e missões já estabelecidas, o MAA-1B ao meu ver se encaixa perfeitamente.
    Em parceria com os R-99A, os mesmos podem captar e ilumiar o alvo fornecendo informações ao A-29 poderem disparar seus MAA-1B?

    Alguem ai com maior competência poderia opinar sobre minha colocação acima?

    Abraços.

  14. Caros amigos.

    Sou leigo no assunto, más o fato de estarmos investindo em um desenvolvimento desse nos permite obter uma capacidade que como bem disse o amigo Edilson, é ímpar na América do Sul. Ainda em seu raciocinio, a utilização deste míssel por parte dos A-29 Super Tucanos me parece coêrente pois posso estar errado, más tudo leva a crer que por se tratar de um projeto nacional, o valor unitário do mesmo é inferior aos demais importados ou mesmo ao A-Darter. Sendo assim, por se tratar de uma aeronave com cenário de operações e missões já estabelecidas, o MAA-1B ao meu ver se encaixa perfeitamente.
    Em parceria com os R-99A, os mesmos podem captar e ilumiar o alvo fornecendo informações ao A-29 poderem disparar seus MAA-1B?

    Alguem ai com maior competência poderia opinar sobre minha colocação acima?

    Abraços.

  15. Edison,apesar das numerosas decepcoes atravez dos anos,eu tambem ainda acredito no Brasil. Acho que o Piranha ainda e um missel viavel,uma boa plataforma de lancamento a melhoras e avancos tecnologicos. Eu espero que o PND,quando veja a luz do dia,assim como os rumores,inclua grandes verbas e programas para empurrar tais programas adiante. NA realidade,impulsar a industria belica brasileira rumo ao seculo 21 e muito mais importante do que fazer compras de equipamento estrangeiro.Todos sabemos que capacidade tecnica no Brasil existe,a prova ai esta acima. Um forte investimento na Avibras e Mectron aceleraria o MAA-1B Piranha II,asim como outros projetos,hoje engatinhando por falta de apoio.Assim poderiamos ter algo ate agora inedito no Brasil; uma producao em serie,com avancos tecnologicos levando a criacao de outros projetos no estado da arte. Um Abraco.

  16. Edison,apesar das numerosas decepcoes atravez dos anos,eu tambem ainda acredito no Brasil. Acho que o Piranha ainda e um missel viavel,uma boa plataforma de lancamento a melhoras e avancos tecnologicos. Eu espero que o PND,quando veja a luz do dia,assim como os rumores,inclua grandes verbas e programas para empurrar tais programas adiante. NA realidade,impulsar a industria belica brasileira rumo ao seculo 21 e muito mais importante do que fazer compras de equipamento estrangeiro.Todos sabemos que capacidade tecnica no Brasil existe,a prova ai esta acima. Um forte investimento na Avibras e Mectron aceleraria o MAA-1B Piranha II,asim como outros projetos,hoje engatinhando por falta de apoio.Assim poderiamos ter algo ate agora inedito no Brasil; uma producao em serie,com avancos tecnologicos levando a criacao de outros projetos no estado da arte. Um Abraco.

  17. Isso ai João. Estou com contigo e não abro mão.

    Penso da mesma forma. Para se chegar ao pico mais alto da montanha, deve-se dar o primeiro passo.

    Nós vamos chegar lá.

  18. Isso ai João. Estou com contigo e não abro mão.

    Penso da mesma forma. Para se chegar ao pico mais alto da montanha, deve-se dar o primeiro passo.

    Nós vamos chegar lá.

  19. E isso ai. Com uma nova atitude,chegaremos la sim. Voce tem alguma informacao sobre a suposta compra de 12 MI-35 para a FAB ? Ja vasculhei toda a net,mas nao acho nada. Obrigado.

  20. E isso ai. Com uma nova atitude,chegaremos la sim. Voce tem alguma informacao sobre a suposta compra de 12 MI-35 para a FAB ? Ja vasculhei toda a net,mas nao acho nada. Obrigado.

  21. Vamos esclarecer alguns pontos.

    O A-Darter será a arma de curto alcançe da FAB, mas o MAA-1B será tambem ultilizado pela FAB, um não substitui o outro, afinal os MAA-1B podem ser ultilizados pelos ALX por exemplo, ou ultilizado em treinamento devido ao custo de compra mais baixo, mas o principal missil de curto alcançe será o A-Darter de 5 geração.

    Tambem vale lembrar que em caso de guerra é melhor produzir seus próprios misseis mesmo que não seja o mais moderno.

  22. Vamos esclarecer alguns pontos.

    O A-Darter será a arma de curto alcançe da FAB, mas o MAA-1B será tambem ultilizado pela FAB, um não substitui o outro, afinal os MAA-1B podem ser ultilizados pelos ALX por exemplo, ou ultilizado em treinamento devido ao custo de compra mais baixo, mas o principal missil de curto alcançe será o A-Darter de 5 geração.

    Tambem vale lembrar que em caso de guerra é melhor produzir seus próprios misseis mesmo que não seja o mais moderno.

  23. Jõao, até onde eu sei, os MI-35 ainda não foram comprados, formalmente, isto porque os MI-35 estão sendo submetidos a alteração de armamentos que não serão Russos. Quando esta alteração for concluida a compra será formalizada.

  24. Jõao, até onde eu sei, os MI-35 ainda não foram comprados, formalmente, isto porque os MI-35 estão sendo submetidos a alteração de armamentos que não serão Russos. Quando esta alteração for concluida a compra será formalizada.

  25. Se vamos ter uma industria nacional ,que desenvolva
    varios tipos de armamentos no Brasil,estas firmas
    começam a participar disto.Pelo infografico,
    percebe-se claramente uma evolução do missil.
    Este missil compara-se ao Python 3,que na nossa
    região ainda é muito bom.

  26. Se vamos ter uma industria nacional ,que desenvolva
    varios tipos de armamentos no Brasil,estas firmas
    começam a participar disto.Pelo infografico,
    percebe-se claramente uma evolução do missil.
    Este missil compara-se ao Python 3,que na nossa
    região ainda é muito bom.

  27. João. Infelizmente eu não sei lhe dizer, pq tb estou atrás de informações e no entanto, o que acho são somente as que já vimos.

    Gaiteiro. Valeu pela explanação.

    Abraços.

  28. João. Infelizmente eu não sei lhe dizer, pq tb estou atrás de informações e no entanto, o que acho são somente as que já vimos.

    Gaiteiro. Valeu pela explanação.

    Abraços.

  29. RL,todo missil com cabeça de busca por IR,
    ou seja infra vermelho,tem a capacidade de
    ele proprio fazer a varredura,e assim que
    localizar um ponto quente compativel com
    seus parametros ,avisar ao caçador atraves
    de ruido sonoro que esta pronto a ser lançado,
    dai as fotos de A-29 ST,com os antigos piranhas,
    que tem a capacidade de lança-lo,mas o ST,
    como não tem radar,cria a duvida de lançamento.

  30. RL,todo missil com cabeça de busca por IR,
    ou seja infra vermelho,tem a capacidade de
    ele proprio fazer a varredura,e assim que
    localizar um ponto quente compativel com
    seus parametros ,avisar ao caçador atraves
    de ruido sonoro que esta pronto a ser lançado,
    dai as fotos de A-29 ST,com os antigos piranhas,
    que tem a capacidade de lança-lo,mas o ST,
    como não tem radar,cria a duvida de lançamento.

  31. Engraçado quando se diz que tal armamento “…ainda é bom para nossa região…” acho que tal afirmação não parte daqueles que devem pilotar um caça,tripular um Sub,ou tomar o morro a frente. Bom para nossas forças são as melhores armas, as que nos dêem a maior vantagem possível contra os adversários, expondo o combatente o mínimo possível.O piranha II é mais um passo, mas se demorar muito, o topo da montanha pode tornar-se inatingível. Será que teremos um míssil nacional com super-agilidade, sem trilha de fumaça, apontado por HMD?

  32. Engraçado quando se diz que tal armamento “…ainda é bom para nossa região…” acho que tal afirmação não parte daqueles que devem pilotar um caça,tripular um Sub,ou tomar o morro a frente. Bom para nossas forças são as melhores armas, as que nos dêem a maior vantagem possível contra os adversários, expondo o combatente o mínimo possível.O piranha II é mais um passo, mas se demorar muito, o topo da montanha pode tornar-se inatingível. Será que teremos um míssil nacional com super-agilidade, sem trilha de fumaça, apontado por HMD?

  33. O topo da montanha só se torna inatingível quando se fica olhando para ele e pensando, pensando, pensando e não se move um dedo para fazer nada, quanto mais um passo dado adiante.

    Bom, se existem tantos “experts” aqui, então pq não criam um blog onde uma linguagem “muuuuuuuuuito” mais técnica possa ser abordada de modo a dispensar comentários de gente que não entende de NADA?
    Pensei, que existissem pessoas que soubessem o valor da humildade em derrepente ter tais conhecimentos e poder dividir. O que me deixa chateado é o fato de ainda por cima interpretar para si fatos que em verdade nem existem. Como criticar nas entrelinhas algum comentário feito por leito ou “expert”. Acredito que por ser democrático e estar aberto a todos que queiram manifestar suas opiniões, este blog comporta ações e reações adversas, sem determinar quem é ou não o dono da verdade.
    Afinal, comentários de gente conhecedora ou leigos, no fundo no fundo não importa.
    Pois o que importa é o nosso amor ao país e a nossa preocupação por nossa gente. Algo que teriamos sem barreiras em caso de extrema necessidade.

    De uma coisa podemos ter a mais clara e absoluta certeza.
    Não é com “negativismo” ou com “prepotencias” que alcançaremos um ponto de entendimento e muito menos uma posição de grande nação independente seja no âmbito social, ecônomico ou militar.
    Isso se conquista atravéz de diálogo, inicíativa e muita inteligência.

    Brasil acima de tudo.

  34. O topo da montanha só se torna inatingível quando se fica olhando para ele e pensando, pensando, pensando e não se move um dedo para fazer nada, quanto mais um passo dado adiante.

    Bom, se existem tantos “experts” aqui, então pq não criam um blog onde uma linguagem “muuuuuuuuuito” mais técnica possa ser abordada de modo a dispensar comentários de gente que não entende de NADA?
    Pensei, que existissem pessoas que soubessem o valor da humildade em derrepente ter tais conhecimentos e poder dividir. O que me deixa chateado é o fato de ainda por cima interpretar para si fatos que em verdade nem existem. Como criticar nas entrelinhas algum comentário feito por leito ou “expert”. Acredito que por ser democrático e estar aberto a todos que queiram manifestar suas opiniões, este blog comporta ações e reações adversas, sem determinar quem é ou não o dono da verdade.
    Afinal, comentários de gente conhecedora ou leigos, no fundo no fundo não importa.
    Pois o que importa é o nosso amor ao país e a nossa preocupação por nossa gente. Algo que teriamos sem barreiras em caso de extrema necessidade.

    De uma coisa podemos ter a mais clara e absoluta certeza.
    Não é com “negativismo” ou com “prepotencias” que alcançaremos um ponto de entendimento e muito menos uma posição de grande nação independente seja no âmbito social, ecônomico ou militar.
    Isso se conquista atravéz de diálogo, inicíativa e muita inteligência.

    Brasil acima de tudo.

  35. Obs…Apenas duas obsevações que gostaria de deixar claro.

    Primeiro Ponto – “para ser inteligênte não é preciso demonstrar que se sabe pilotar caças ou mesmo pilotar Subs, apenas basta abrir os olhos para a vida e ver que antes de caças e subs, o que sempre existiu foram seres-humanos, portanto, inteligência é saber ver, ouvir e aprender e o mais importante, repartir. Isso sim é alcançar o topo de uma montanha maior do que qualquer outra.

    Segundo ponto – Pelo amor de Deus, atentemo-nos de forma objetiva ao (Tópico da Matéria).”

    Se alguem ai estiver precisando de Psicanalista, procura na WEB, ta cheio de indicações, inclusive de “Experts” no assunto.

    Abraços e desculpem o desabafo.

  36. Obs…Apenas duas obsevações que gostaria de deixar claro.

    Primeiro Ponto – “para ser inteligênte não é preciso demonstrar que se sabe pilotar caças ou mesmo pilotar Subs, apenas basta abrir os olhos para a vida e ver que antes de caças e subs, o que sempre existiu foram seres-humanos, portanto, inteligência é saber ver, ouvir e aprender e o mais importante, repartir. Isso sim é alcançar o topo de uma montanha maior do que qualquer outra.

    Segundo ponto – Pelo amor de Deus, atentemo-nos de forma objetiva ao (Tópico da Matéria).”

    Se alguem ai estiver precisando de Psicanalista, procura na WEB, ta cheio de indicações, inclusive de “Experts” no assunto.

    Abraços e desculpem o desabafo.

  37. O Brasil está com um grande míssil.O MAA1-B possui um auto-diretor de duas cores,o que permite a discriminação dos “flares”, a maior capacidade de manobra e o motor foguete com maior desempenho.Tem grande capacidade off-boresight e fica alojado num nariz mais afilado e aerodinâmico,podendo ser apontado para o alvo pelo radar, pelo capacete do piloto(HMD) ou ainda realizar busca autônoma.O software de acompanhamento e buscas de alvos tem maior capacidade de lidar com despistadores, e o piloto automático é programado para acompanhamento do tipo lag persuit.Com um novo conjunto aerodinâmico atrás do nariz,composto por 4 superfícies do tipo canards fixas,seguidas por 4 canards móveis mais 2 aletas para controle de giro longitudinal similar as dos mísseis israelenses Pyton 4/5, o que elimina a necessidade de rolerons na superfície de vôo traseiras,para garantir a estabilidade rotacional do míssil.É considerado um míssil de 4ºgeração,situado num patamar entre o R73 Archer russo e o Pyton 4.Em breve estarão em uso na FAB nos F5M e aviões de ataque de baixa intensidade A29.

  38. O Brasil está com um grande míssil.O MAA1-B possui um auto-diretor de duas cores,o que permite a discriminação dos “flares”, a maior capacidade de manobra e o motor foguete com maior desempenho.Tem grande capacidade off-boresight e fica alojado num nariz mais afilado e aerodinâmico,podendo ser apontado para o alvo pelo radar, pelo capacete do piloto(HMD) ou ainda realizar busca autônoma.O software de acompanhamento e buscas de alvos tem maior capacidade de lidar com despistadores, e o piloto automático é programado para acompanhamento do tipo lag persuit.Com um novo conjunto aerodinâmico atrás do nariz,composto por 4 superfícies do tipo canards fixas,seguidas por 4 canards móveis mais 2 aletas para controle de giro longitudinal similar as dos mísseis israelenses Pyton 4/5, o que elimina a necessidade de rolerons na superfície de vôo traseiras,para garantir a estabilidade rotacional do míssil.É considerado um míssil de 4ºgeração,situado num patamar entre o R73 Archer russo e o Pyton 4.Em breve estarão em uso na FAB nos F5M e aviões de ataque de baixa intensidade A29.

  39. Senhores,
    Somente o fato deste desenvolvimento estar em curso já é uma grande vitória, Parabéns a MECTRON, IAE/FAB e AVIBRÁS. Me desculpem, mas não entendo as críticas colocadas por alguns colegas. Quando existe o desenvolvimento de um míssil, no caso o MAA-1B, falamos no desenvolvimento completo de uma plataforma que com certeza seguirá evoluindo com o tempo e novas tecnologias. Aconteceu com o Sidewinder AIM-9 americano que apresenta a mesma base de desenvolvimento desde 1950. Senhores, não existe mágica em inovação tecnológica. Um engenheiro americano não plantou em um dia um feijão no seu quintal e no outro colheu AMRAAM… Paciência!
    FANTÁSTICA esta história assim como do míssil anti-carro brasileiro. Finalmente! Só desejava um injeção de ânimo no pessoal da IMBEL e do programa do VLS, a Embraer não precisa de nada, já é uma potência e Orgulho Nacional. Parabéns!

  40. Senhores,
    Somente o fato deste desenvolvimento estar em curso já é uma grande vitória, Parabéns a MECTRON, IAE/FAB e AVIBRÁS. Me desculpem, mas não entendo as críticas colocadas por alguns colegas. Quando existe o desenvolvimento de um míssil, no caso o MAA-1B, falamos no desenvolvimento completo de uma plataforma que com certeza seguirá evoluindo com o tempo e novas tecnologias. Aconteceu com o Sidewinder AIM-9 americano que apresenta a mesma base de desenvolvimento desde 1950. Senhores, não existe mágica em inovação tecnológica. Um engenheiro americano não plantou em um dia um feijão no seu quintal e no outro colheu AMRAAM… Paciência!
    FANTÁSTICA esta história assim como do míssil anti-carro brasileiro. Finalmente! Só desejava um injeção de ânimo no pessoal da IMBEL e do programa do VLS, a Embraer não precisa de nada, já é uma potência e Orgulho Nacional. Parabéns!

  41. Python 5 não, será Python 4. Um lote do P4 fora encomendado para os F-5EM utilizarem com seus capacetes DASH.

    Ouvir o pessoal falando mal do míssil sem saber é brabo. Quem sabe em vez de criticar, vão ler um pouco sobre o Piranha II.

    O MAA-1B é um excelente míssil, está entre o R-73 Archer russo e o Python 4 israelense. O sensor da nova versão está 80% nacionalizado, o que é uma ótima notícia para a área de mísseis nacionais. O míssil ficou mais pesado mas o comprimento e o diâmetro são os mesmos, assim como a carga.

    A FAB dotará as aeronaves de combate com o A-Darter, que promete superar o AIM-9X em manobrabilidade. Os aviões de interceptação às aeronaves ilícitas (ALX), se precisarem usar mísseis para a interceptação, será o MAA-1B. Os caças-bombardeiros (como o AMX) em algumas missões poderão levá-lo para auto-defesa.

  42. Python 5 não, será Python 4. Um lote do P4 fora encomendado para os F-5EM utilizarem com seus capacetes DASH.

    Ouvir o pessoal falando mal do míssil sem saber é brabo. Quem sabe em vez de criticar, vão ler um pouco sobre o Piranha II.

    O MAA-1B é um excelente míssil, está entre o R-73 Archer russo e o Python 4 israelense. O sensor da nova versão está 80% nacionalizado, o que é uma ótima notícia para a área de mísseis nacionais. O míssil ficou mais pesado mas o comprimento e o diâmetro são os mesmos, assim como a carga.

    A FAB dotará as aeronaves de combate com o A-Darter, que promete superar o AIM-9X em manobrabilidade. Os aviões de interceptação às aeronaves ilícitas (ALX), se precisarem usar mísseis para a interceptação, será o MAA-1B. Os caças-bombardeiros (como o AMX) em algumas missões poderão levá-lo para auto-defesa.

  43. A questão é que esse míssil é nacional, e ponto!
    Não ficaremos dependendo de compras no exterior como acontece hoje.
    Se podemos ter nas mãos uma arma que está entre o R-73 e o P4, estamos muito bem!

  44. A questão é que esse míssil é nacional, e ponto!
    Não ficaremos dependendo de compras no exterior como acontece hoje.
    Se podemos ter nas mãos uma arma que está entre o R-73 e o P4, estamos muito bem!

  45. Putz…quanta diferença.

    Isso que é pensar “positivo”.

    Somente posts construtivos……

    Da até uma sensação de orgulho saber que todo mundo aqui ta pensando pra frente…

    Show.

  46. Putz…quanta diferença.

    Isso que é pensar “positivo”.

    Somente posts construtivos……

    Da até uma sensação de orgulho saber que todo mundo aqui ta pensando pra frente…

    Show.

  47. RL espero que não tenha te ofendido. Longe de querer desqualificar qualquer participante, nem tenho capacidade ou conhecimento para isto. Se inadvertidamente foi o caso, desculpas desde já.

  48. RL espero que não tenha te ofendido. Longe de querer desqualificar qualquer participante, nem tenho capacidade ou conhecimento para isto. Se inadvertidamente foi o caso, desculpas desde já.

  49. Os caças da FAB carregarão o MAA-1B até a entrada em serviço do míssil A-Darter previsto para entrar em operação em 2015.Os MAA-1B estarão operacionais à partir de 2009.Já foi feita uma licitação para a aquisição de míssil Pyton 4 para uso nos F5M.

  50. Os caças da FAB carregarão o MAA-1B até a entrada em serviço do míssil A-Darter previsto para entrar em operação em 2015.Os MAA-1B estarão operacionais à partir de 2009.Já foi feita uma licitação para a aquisição de míssil Pyton 4 para uso nos F5M.

  51. Não foi crítica ao armamento e sim um comentário aos atrasos que todo nós sabemos da versão I e consequentemente da versão II, que como alguns amigos citaram, não chega a comparar-se ao Israelense PYTON IV, que já está operacional no continente.Também não critiquei o cidadão civil,mas a mentalidade de nos igualarmos “por baixo” aos vizinhos. Temos SEMPRE que estar a frente deles!!

  52. Não foi crítica ao armamento e sim um comentário aos atrasos que todo nós sabemos da versão I e consequentemente da versão II, que como alguns amigos citaram, não chega a comparar-se ao Israelense PYTON IV, que já está operacional no continente.Também não critiquei o cidadão civil,mas a mentalidade de nos igualarmos “por baixo” aos vizinhos. Temos SEMPRE que estar a frente deles!!

  53. Voluntarios…
    Complementando o seu comentario…

    “Temos SEMPRE que estar a frente deles!!”
    Com os nossos proprios meios!! Nao fazendo compras de prateleiras!!
    E para se chegar ao topo é necessario passar por etapas.. e o Piranha 2 é uma dessas etapas!!

    Olha, se bobear teremos um missil igual ou melhor q o A-Darter em 2015… se em 2009 o Piranha 2 entrará em serviço, quem sabe nesses 6 anos até a entrada do A-Darter nossos eng nao consigam ?!?!

  54. Voluntarios…
    Complementando o seu comentario…

    “Temos SEMPRE que estar a frente deles!!”
    Com os nossos proprios meios!! Nao fazendo compras de prateleiras!!
    E para se chegar ao topo é necessario passar por etapas.. e o Piranha 2 é uma dessas etapas!!

    Olha, se bobear teremos um missil igual ou melhor q o A-Darter em 2015… se em 2009 o Piranha 2 entrará em serviço, quem sabe nesses 6 anos até a entrada do A-Darter nossos eng nao consigam ?!?!

  55. Caros João e Gaitero,
    Conforme já disse em outro tópico, sobre os Helis MI-35 da FAB :

    “Noticias ainda não confirmadas indicam que o contrato dos Mi-35 já pode ter sido assinado lá em Londres pela FAB… Aguardemos a confirmação…”

    E, segundo colega de outro Blog, com importantes contatos na FAB :

    “Já tem pessoal do segundo fazendo curso.”

    Por agora é só o que sabemos…..
    Sds.

  56. Caros João e Gaitero,
    Conforme já disse em outro tópico, sobre os Helis MI-35 da FAB :

    “Noticias ainda não confirmadas indicam que o contrato dos Mi-35 já pode ter sido assinado lá em Londres pela FAB… Aguardemos a confirmação…”

    E, segundo colega de outro Blog, com importantes contatos na FAB :

    “Já tem pessoal do segundo fazendo curso.”

    Por agora é só o que sabemos…..
    Sds.

  57. Sem dúvida é um avanço, mas não podemos nos esquecer que estamos em um país capitalista (meia boca, mas capitalista) e sabemos que as FA brasileiras não são assim uma “Brastemp”.
    Estes mísseis terão mercado fora do Brasil? Uma empresa sobrevive neste segmento altamente competitivo apenas com a demanda interna? Qual será o custo de aquisição destes mísseis? É competitivo frente aos concorrentes de quarta e quinta geração já provados em combate?
    Embora ache louvável sermos portador de tecnologia própria tão sensível (embora já ultrapassada), não seria melhor, já que estamos em um mundo capitalista, parcerias com empresas de ponta? Apenas o patriotismo levarão nossas autoridades a optarem por este míssil?
    Por que o investimento da iniciativa privada e estatal em dois mísseis do mesmo segmento, sendo um de conceito inequivocamente superior? Tudo bem que no nosso TO podemos abrir mão por mais alguns anos de mísseis de quinta geração, mas não seria mais viável investir neles hoje ao invés de em um míssil claramente inferior? E o mercado interno? E o lucro das empresas envolvidas?

  58. Sem dúvida é um avanço, mas não podemos nos esquecer que estamos em um país capitalista (meia boca, mas capitalista) e sabemos que as FA brasileiras não são assim uma “Brastemp”.
    Estes mísseis terão mercado fora do Brasil? Uma empresa sobrevive neste segmento altamente competitivo apenas com a demanda interna? Qual será o custo de aquisição destes mísseis? É competitivo frente aos concorrentes de quarta e quinta geração já provados em combate?
    Embora ache louvável sermos portador de tecnologia própria tão sensível (embora já ultrapassada), não seria melhor, já que estamos em um mundo capitalista, parcerias com empresas de ponta? Apenas o patriotismo levarão nossas autoridades a optarem por este míssil?
    Por que o investimento da iniciativa privada e estatal em dois mísseis do mesmo segmento, sendo um de conceito inequivocamente superior? Tudo bem que no nosso TO podemos abrir mão por mais alguns anos de mísseis de quinta geração, mas não seria mais viável investir neles hoje ao invés de em um míssil claramente inferior? E o mercado interno? E o lucro das empresas envolvidas?

  59. Caro Bosco,

    O grande problema do gerenciamento de projetos de mísseis no Brasil é que o pessoal já projeta um produto desatualizado, que quando estiver operacional vai estar mais desatualizado ainda. As duas versões do Piranha, são um caso clássico.

    A versão B, se já estivesse operacional já estaria desatualizada. Quando estiver operacional certamente vai estar obsoleta.

    O segundo aspecto que você mencionou é a questão do mercado. Veja o caso do MAA-1A. A FAB equipou os A-29 com estes mísseis. Qual o sentido disto? Como é que se vai gastar um míssil para abater teco-teco de traficante? Não faz o menor sentido. Ou alguém pensa que o A-29 vai enfrentar algum caça em combates ar-ar.

    A única razão da FAB fazer isto, ao meu ver, é gerar encomendas para sustentar a Mectron. É louvável a perseverança da FAB e da Mectron, mas infelizmente ainda vai contra as necessidades operacionais da FAs. Estamos apenas nos engando.

    Tomara que algum dia ela consiga lançar um produto à altura das nossas necessidades.

  60. Caro Bosco,

    O grande problema do gerenciamento de projetos de mísseis no Brasil é que o pessoal já projeta um produto desatualizado, que quando estiver operacional vai estar mais desatualizado ainda. As duas versões do Piranha, são um caso clássico.

    A versão B, se já estivesse operacional já estaria desatualizada. Quando estiver operacional certamente vai estar obsoleta.

    O segundo aspecto que você mencionou é a questão do mercado. Veja o caso do MAA-1A. A FAB equipou os A-29 com estes mísseis. Qual o sentido disto? Como é que se vai gastar um míssil para abater teco-teco de traficante? Não faz o menor sentido. Ou alguém pensa que o A-29 vai enfrentar algum caça em combates ar-ar.

    A única razão da FAB fazer isto, ao meu ver, é gerar encomendas para sustentar a Mectron. É louvável a perseverança da FAB e da Mectron, mas infelizmente ainda vai contra as necessidades operacionais da FAs. Estamos apenas nos engando.

    Tomara que algum dia ela consiga lançar um produto à altura das nossas necessidades.

  61. Galera, eu posso ta errado , mas pelo que sei o MAA -1b não é tão defasado assim…é so olhar a ficha tecnica dele. Com certeza não ta no nível do AIM9X , do R-73, do ASRAAM ,IRIS-T ou Phyton V mas ainda sim será um missel eficiente, creio eu, ainda mais se pensarmos que ele é um produto totalmente nacional.Acho que tanto a Mectron com a FAB estão investindo certo, até pq o salto do MAA-1A para o MAA-1B foi bem grande.

  62. Galera, eu posso ta errado , mas pelo que sei o MAA -1b não é tão defasado assim…é so olhar a ficha tecnica dele. Com certeza não ta no nível do AIM9X , do R-73, do ASRAAM ,IRIS-T ou Phyton V mas ainda sim será um missel eficiente, creio eu, ainda mais se pensarmos que ele é um produto totalmente nacional.Acho que tanto a Mectron com a FAB estão investindo certo, até pq o salto do MAA-1A para o MAA-1B foi bem grande.

  63. A própria Mectron diz que o MAA1-B é inferior ao Python 4. Hoje a referência deveria ser o Python 5. Daqui 5 anos o Python 5 já terá substituto operacional e o 4 será praticamente obsoleto para FA de primeira linha. Como é que ficaria um MAA1B daqui a 5 anos? Esta é a questão.

    O mesmo pode ocorrer com o A-Darter. Ele vai ser um míssil equivalente ao IRIS-T de hoje. Mas daqui há 10 anos, quando estiver operacional, será que tanto o IRIS-T quanto o A-Darter ainda serão bons mísseis?

  64. A própria Mectron diz que o MAA1-B é inferior ao Python 4. Hoje a referência deveria ser o Python 5. Daqui 5 anos o Python 5 já terá substituto operacional e o 4 será praticamente obsoleto para FA de primeira linha. Como é que ficaria um MAA1B daqui a 5 anos? Esta é a questão.

    O mesmo pode ocorrer com o A-Darter. Ele vai ser um míssil equivalente ao IRIS-T de hoje. Mas daqui há 10 anos, quando estiver operacional, será que tanto o IRIS-T quanto o A-Darter ainda serão bons mísseis?

  65. Voluntário da Pátria.

    Desculpe o desabafo nas citações acima.
    Confesso que fiquei um tanto chateado com o comentário do amigo.
    No entanto, assim como eu e vc, acredito que todos aqui possam expor suas opiniões pois é um espaço democrático.

    Sei que o amigo teve boas intenções em suas palavras, e acredite, também tive nas minhas.

    E que de forma muito democrática, continuemos a opinar e a nos expressar. Agora com muito mais intensidade, pois o país irá precisar de nossa presença na questão de debates do PND.
    Se vc comenta e eu rebato, ou vice-versa, o positivo disso tudo é que esta funcionando, esta dando certo.

    Tentei dar um passo a dois meses atrás, expondo a idéia de coletar assinaturas de todos os participantes deste espaço para demonstrar às autoridades não somente a nossa preocupação e sim nossa presença dentro do contexto desse plano.
    Não obtive uma resposta. Entendi então, que estava me antecipando aos fatos.
    Hoje estamos nos debatendo em opiniões e debatendo-as.
    Fazemos parte daqueles que comentam as matérias do Galante.
    Tenho certeza, que logo mais, a mentalidade de todos aqui irá migrar para uma participação mais efetiva em relação ao nosso país quanto ao PND.
    Vamos deixar de ser meros participantes e formadores de opinião das matérias, para fazer parte dela.

    Portanto amigo. Solte o verbo se necessário. Estamos ai para isso mesmo. Seguir e contradizer idéias.

    Abraços.

  66. Voluntário da Pátria.

    Desculpe o desabafo nas citações acima.
    Confesso que fiquei um tanto chateado com o comentário do amigo.
    No entanto, assim como eu e vc, acredito que todos aqui possam expor suas opiniões pois é um espaço democrático.

    Sei que o amigo teve boas intenções em suas palavras, e acredite, também tive nas minhas.

    E que de forma muito democrática, continuemos a opinar e a nos expressar. Agora com muito mais intensidade, pois o país irá precisar de nossa presença na questão de debates do PND.
    Se vc comenta e eu rebato, ou vice-versa, o positivo disso tudo é que esta funcionando, esta dando certo.

    Tentei dar um passo a dois meses atrás, expondo a idéia de coletar assinaturas de todos os participantes deste espaço para demonstrar às autoridades não somente a nossa preocupação e sim nossa presença dentro do contexto desse plano.
    Não obtive uma resposta. Entendi então, que estava me antecipando aos fatos.
    Hoje estamos nos debatendo em opiniões e debatendo-as.
    Fazemos parte daqueles que comentam as matérias do Galante.
    Tenho certeza, que logo mais, a mentalidade de todos aqui irá migrar para uma participação mais efetiva em relação ao nosso país quanto ao PND.
    Vamos deixar de ser meros participantes e formadores de opinião das matérias, para fazer parte dela.

    Portanto amigo. Solte o verbo se necessário. Estamos ai para isso mesmo. Seguir e contradizer idéias.

    Abraços.

  67. Leo,
    infelizmente concordo com você.
    E mudando de pato pra ganso, mas falando da mesma coisa, antes eu já havia criticada a MECTRON pelo seu site desatualizado. Uma empresa que se arvora em querer produzir itens de alta tecnologia tinha que ter no mínimo um site melhorzinho. Parece até site de ONG, que não precisa competir no mercado pra sobreviver.
    O dito site não faz menção sequer ao míssil antiradar que dizem que estão produzindo. E nem na parceria com a Denel para o A-darter.
    Se site desse teia de aranha, o da MECTRON iria precisar de rastelo e motoserra quando resolvessem atualizar o mesmo.
    No mínimo estranho!

  68. Leo,
    infelizmente concordo com você.
    E mudando de pato pra ganso, mas falando da mesma coisa, antes eu já havia criticada a MECTRON pelo seu site desatualizado. Uma empresa que se arvora em querer produzir itens de alta tecnologia tinha que ter no mínimo um site melhorzinho. Parece até site de ONG, que não precisa competir no mercado pra sobreviver.
    O dito site não faz menção sequer ao míssil antiradar que dizem que estão produzindo. E nem na parceria com a Denel para o A-darter.
    Se site desse teia de aranha, o da MECTRON iria precisar de rastelo e motoserra quando resolvessem atualizar o mesmo.
    No mínimo estranho!

  69. Bosco,

    Já li em algum lugar que os funcionários da Mectron, não teriam nem acesso a Internet. A idéia é envitar que alguém tenha acesso a rede interna. Talvez por isso falte também uma cultura de manutenção do site da empresa.

    Infelizmente, apensar de compreender que a empresa pode ter sofrido alguns boicotes no passado, a atual falta de transparência nos projetos me parece coisa de megalomaníaco.

    Empresas de países desenvolvidos, mostram claramente seus projetos, mesmo projetos de alta tecnologia. Veja quantas informações existem sobre o F-22, F-35, etc.

    Agora a Mectron faz um dos mísseis mais simples do mercado e pensa que está fazendo alguma arma estratégica. O Brasil divulga até a planta em autocad do seu submarino nuclear, algo completamente absurdo, e a Mectron diz que a informação sobre o alcance do MAR1 é confidencial não pode ser divulgada… rsrsrs

    Acho que eles precisam aterrissar…

  70. Bosco,

    Já li em algum lugar que os funcionários da Mectron, não teriam nem acesso a Internet. A idéia é envitar que alguém tenha acesso a rede interna. Talvez por isso falte também uma cultura de manutenção do site da empresa.

    Infelizmente, apensar de compreender que a empresa pode ter sofrido alguns boicotes no passado, a atual falta de transparência nos projetos me parece coisa de megalomaníaco.

    Empresas de países desenvolvidos, mostram claramente seus projetos, mesmo projetos de alta tecnologia. Veja quantas informações existem sobre o F-22, F-35, etc.

    Agora a Mectron faz um dos mísseis mais simples do mercado e pensa que está fazendo alguma arma estratégica. O Brasil divulga até a planta em autocad do seu submarino nuclear, algo completamente absurdo, e a Mectron diz que a informação sobre o alcance do MAR1 é confidencial não pode ser divulgada… rsrsrs

    Acho que eles precisam aterrissar…

  71. Proverbio chines: “Um caminho de mil leguas comeca com o primeiro passo”. Acho que e isto que o Brasil esta fazendo com este missil, que pode levar a industria belica brasileira a produzir material de ponta logo.
    alguns aqui diziam que invejavam a Coreia por causa de suas armas novas, bem … a Coreia nao possui misseis ar-ar, sendo assim, que inveja do Brasil …

  72. Proverbio chines: “Um caminho de mil leguas comeca com o primeiro passo”. Acho que e isto que o Brasil esta fazendo com este missil, que pode levar a industria belica brasileira a produzir material de ponta logo.
    alguns aqui diziam que invejavam a Coreia por causa de suas armas novas, bem … a Coreia nao possui misseis ar-ar, sendo assim, que inveja do Brasil …

  73. Para que não fique dúvida.
    quando referime ao fato de que ninguém no hemisfério sul exceto a Africa do sul, é capaz de projetar um míssil com estas capacidades estava focando no fato de que o brasil possui capacidade de produção, os outros só compram e não o fazem e se sofrerem um embargo ou o prolongamento de um conflito estes terão sérios problemas.
    o MAA-1B é míssil para qualquer avião em produção ou que entrará nos próximos 20 anos e embora seja inferior aos 5G mais tecnologicamente evoluiídos, ainda continua uma arma poderosa e que queiram ou não é quase que totalmente nacional e operacional.não faço idéia da capacidade de ciontra medidas do super piranha, no entanto sua tecnologia já está dominada, em caso de emergência a produção em série pode ser desencadeada a qualquer momento, estando ou não sobre embargo ou aguardando a chegada de ajuda e quando o A-darter entrar a FAB e a Marinha estarão dispondo de um par de armas excepcional.
    e para quem acha operar 3G é está defasado saibam que Israel ainda usa em menor fração os Phyton III, por isso não creio que isto seja um problema para nós.

  74. Para que não fique dúvida.
    quando referime ao fato de que ninguém no hemisfério sul exceto a Africa do sul, é capaz de projetar um míssil com estas capacidades estava focando no fato de que o brasil possui capacidade de produção, os outros só compram e não o fazem e se sofrerem um embargo ou o prolongamento de um conflito estes terão sérios problemas.
    o MAA-1B é míssil para qualquer avião em produção ou que entrará nos próximos 20 anos e embora seja inferior aos 5G mais tecnologicamente evoluiídos, ainda continua uma arma poderosa e que queiram ou não é quase que totalmente nacional e operacional.não faço idéia da capacidade de ciontra medidas do super piranha, no entanto sua tecnologia já está dominada, em caso de emergência a produção em série pode ser desencadeada a qualquer momento, estando ou não sobre embargo ou aguardando a chegada de ajuda e quando o A-darter entrar a FAB e a Marinha estarão dispondo de um par de armas excepcional.
    e para quem acha operar 3G é está defasado saibam que Israel ainda usa em menor fração os Phyton III, por isso não creio que isto seja um problema para nós.

  75. E senhor Leo, me desculpe, mas sua argumentação não procede.
    A boeing desenvolve o Raptor a 25 anos e até agora ninguém havia visto este avião em uma feira internacional, nada se sabe sobre sua eletrônia e contra medidas, o que o senhor vê é um avião voando
    e ensaios de disparo de mísseis, nunca vi se quer o painel e instrumentos acinados deste avião.´
    depois a segurança da mectron se procede, um relatório da Abin mostra que por ano cerca de 8000(se não me estou enganado) tecnologias e idéias roubadas do brasil por espiões.
    a suiça não tem floresta tropical e detem o maior número de patentes provenientes desta, isto para mim já justifica o seticismo.
    trabalhei num projeto em Valencia do qual não vale a pena mencionar no qual nem meu supervisor nem ninguém que eu conhecesse sabia de fato o qual o fim dado ao trabalho desnevolvido e nossos email ecomputadores eram frequentemente rastreados a procurade fuga.
    portanto esta não é uma atitude tupiniquim terceiro mundista, pois os paísses fgeradores de tecnologia vão frequentemente visitar e estrair idéias dos países considerados atrazados e depois de patentear… somos o pai da criança.
    respeito sua opinião mas minha experiência pessoal me convence do contrário.
    cordiais cumprimentos

  76. E senhor Leo, me desculpe, mas sua argumentação não procede.
    A boeing desenvolve o Raptor a 25 anos e até agora ninguém havia visto este avião em uma feira internacional, nada se sabe sobre sua eletrônia e contra medidas, o que o senhor vê é um avião voando
    e ensaios de disparo de mísseis, nunca vi se quer o painel e instrumentos acinados deste avião.´
    depois a segurança da mectron se procede, um relatório da Abin mostra que por ano cerca de 8000(se não me estou enganado) tecnologias e idéias roubadas do brasil por espiões.
    a suiça não tem floresta tropical e detem o maior número de patentes provenientes desta, isto para mim já justifica o seticismo.
    trabalhei num projeto em Valencia do qual não vale a pena mencionar no qual nem meu supervisor nem ninguém que eu conhecesse sabia de fato o qual o fim dado ao trabalho desnevolvido e nossos email ecomputadores eram frequentemente rastreados a procurade fuga.
    portanto esta não é uma atitude tupiniquim terceiro mundista, pois os paísses fgeradores de tecnologia vão frequentemente visitar e estrair idéias dos países considerados atrazados e depois de patentear… somos o pai da criança.
    respeito sua opinião mas minha experiência pessoal me convence do contrário.
    cordiais cumprimentos

  77. A missão de proteger as fronteiras de vôos ilegais está longe de ser secundária.Derrubar teco-teco de traficante é uma missão que transmite a importância da FAB para a sociedade, para o homem comum atormentado pela violência.Com o mísil ar-ar nacional MAA1b poderemos fazer um estoque de guerra,com mais de 100 mísseis.Cada míssil israelense moderno custa uma FORTUNA!

  78. A missão de proteger as fronteiras de vôos ilegais está longe de ser secundária.Derrubar teco-teco de traficante é uma missão que transmite a importância da FAB para a sociedade, para o homem comum atormentado pela violência.Com o mísil ar-ar nacional MAA1b poderemos fazer um estoque de guerra,com mais de 100 mísseis.Cada míssil israelense moderno custa uma FORTUNA!

  79. Concordo totalmente com vc Mauro, inclusive com ja disse antes, os MAA-1B não são tão defasados assim…são do mesmo nivel de um R-73? Não, mas o chaves tem R-73? Não sei…acho q se tiver não serão muitas unidades..ai cai naquele ditado modificado…
    “mais facil 100 piranhas em estoque do que 10 R-73 contados…”

  80. Concordo totalmente com vc Mauro, inclusive com ja disse antes, os MAA-1B não são tão defasados assim…são do mesmo nivel de um R-73? Não, mas o chaves tem R-73? Não sei…acho q se tiver não serão muitas unidades..ai cai naquele ditado modificado…
    “mais facil 100 piranhas em estoque do que 10 R-73 contados…”

  81. O MAA-1B é um míssil que está entre o R-73 e o Python 4.

    Aí vêm uns aqui e falam que o míssil é defasado… Mas se saísse uma reportagem do R-73 Archer, aí todo mundo baba só porque é russo.

    Leo,

    você foi muito infeliz quando disse:

    “…veja o caso do MAA-1A. A FAB equipou os A-29 com estes mísseis. Qual o sentido disto? Como é que se vai gastar um míssil para abater teco-teco de traficante? Não faz o menor sentido. Ou alguém pensa que o A-29 vai enfrentar algum caça em combates ar-ar.”

    Nota-se como você “entende” de militarismo. A questão não é levar MAA-1B para abater “teco-teco”. Se você não sabe, helicópteros anti-tanque voam com mísseis ar-ar assim como aviões de caça. O ALX não vai duelar com um caça mas o manterá afastado caso precise se defender. Levar um mísseil é garantia.

  82. O MAA-1B é um míssil que está entre o R-73 e o Python 4.

    Aí vêm uns aqui e falam que o míssil é defasado… Mas se saísse uma reportagem do R-73 Archer, aí todo mundo baba só porque é russo.

    Leo,

    você foi muito infeliz quando disse:

    “…veja o caso do MAA-1A. A FAB equipou os A-29 com estes mísseis. Qual o sentido disto? Como é que se vai gastar um míssil para abater teco-teco de traficante? Não faz o menor sentido. Ou alguém pensa que o A-29 vai enfrentar algum caça em combates ar-ar.”

    Nota-se como você “entende” de militarismo. A questão não é levar MAA-1B para abater “teco-teco”. Se você não sabe, helicópteros anti-tanque voam com mísseis ar-ar assim como aviões de caça. O ALX não vai duelar com um caça mas o manterá afastado caso precise se defender. Levar um mísseil é garantia.

  83. Sobre o Tucano, para quem não sabe, há pelo menos dois países exportadores de armaentos que estão avaliando o Super tucano como aeronave de apoio às operações COMABTE-SAR, e posso vos garantir que se forem aprovados não voarão com .50 e granada de mão como muitos querem, sejam os armamentos principais do tucano.
    fora o emprego COIN, provando que não se precisa de um WARTOG para cumprir este papel.
    depois, os SU-30 do chaveco nunca serão empregados contra teco-tecos este é o papel do bronco e de outras aeronaves e neste quesito, o Super tucano dá baile.

  84. Sobre o Tucano, para quem não sabe, há pelo menos dois países exportadores de armaentos que estão avaliando o Super tucano como aeronave de apoio às operações COMABTE-SAR, e posso vos garantir que se forem aprovados não voarão com .50 e granada de mão como muitos querem, sejam os armamentos principais do tucano.
    fora o emprego COIN, provando que não se precisa de um WARTOG para cumprir este papel.
    depois, os SU-30 do chaveco nunca serão empregados contra teco-tecos este é o papel do bronco e de outras aeronaves e neste quesito, o Super tucano dá baile.

  85. Mauro a estratégia do ministério da defesa é exatamente esta, criar o mercado local capaz de absorver estes produtos, esta por sinal foi o salto da Eurocopter,(se tudo der certo estarei de malas prontas para o Brasil) produzir o Caracal na frança estava seria muito caro e tanto a AL quanto o Brasil carecem de helis com esta capacidade.
    produzir no Brasil será mais barato e estará longe dos problemas diplomáticos e de restrições dado que somos vizinhos.
    numa estimativa baixa, as forças armadas da américa latina carecerão de pelo menos 300 helis de médio porte nos próximos 20 anos.
    é provável que o Caracal absorva ai uns 20 a 30 % deste mercado.
    isto sem contar as off shore que devem necessiatr de pelo menos mais uns 20 nos próximos 10 anos.
    em suma.
    como materias de alto impacto militar/tecnológico é vetado para muitos, a tendeência é que o Brasil exporte estes produtos e se abocanhar 20% do mercado sul americano estará muito bem pois manterá um razoável fluxo permitindo a tão sonhada continuidade da linha.
    Outro ponto é o dependência tecnologica, se o Brasil se sagrar fornecedor destes países, teremos como dividendos a tranquilidade à região posi ninguém será besta de dar este tiro no pé.

  86. Mauro a estratégia do ministério da defesa é exatamente esta, criar o mercado local capaz de absorver estes produtos, esta por sinal foi o salto da Eurocopter,(se tudo der certo estarei de malas prontas para o Brasil) produzir o Caracal na frança estava seria muito caro e tanto a AL quanto o Brasil carecem de helis com esta capacidade.
    produzir no Brasil será mais barato e estará longe dos problemas diplomáticos e de restrições dado que somos vizinhos.
    numa estimativa baixa, as forças armadas da américa latina carecerão de pelo menos 300 helis de médio porte nos próximos 20 anos.
    é provável que o Caracal absorva ai uns 20 a 30 % deste mercado.
    isto sem contar as off shore que devem necessiatr de pelo menos mais uns 20 nos próximos 10 anos.
    em suma.
    como materias de alto impacto militar/tecnológico é vetado para muitos, a tendeência é que o Brasil exporte estes produtos e se abocanhar 20% do mercado sul americano estará muito bem pois manterá um razoável fluxo permitindo a tão sonhada continuidade da linha.
    Outro ponto é o dependência tecnologica, se o Brasil se sagrar fornecedor destes países, teremos como dividendos a tranquilidade à região posi ninguém será besta de dar este tiro no pé.

  87. Leo,

    não fui eu quem disse que o A-29 Super Tucano levará o MAA-1B. Essa decisão é da FAB. Tanto em helicópteros quanto em aeronaves de baixa performance como o ALX, portam mísseis ar-ar para auto-defesa. Mesmo o nosso caça-bombardeiro AMX vai utilizar mísseis nos trilhos para auto-defesa e não para “caçar”.

    Um míssil ar-ar é muito últil em qualquer situação. Além de defender o avião de outras aeronaves e mantê-las afastadas, imagine 2 x C-130 de outro país adentrando o espaço aéreo nacional para lançamento de paraquedistas… Se os dois carqueiros se separassem a 10km cada um, um ALX não teria o que fazer. Com dois mísseis sob as asas, as coisas mudam. Nenhum piloto é louco de botar sua aeronave ao alcance de um míssil por qualquer coisa.

    Falando em C-130, há países que, em caso de guerra, em apenas algumas horas conseguem armar o Hércules com mísseis ar-ar para se defender. O mesmo ocorre com o P-3 em outras forças aéreas.

  88. Leo,

    não fui eu quem disse que o A-29 Super Tucano levará o MAA-1B. Essa decisão é da FAB. Tanto em helicópteros quanto em aeronaves de baixa performance como o ALX, portam mísseis ar-ar para auto-defesa. Mesmo o nosso caça-bombardeiro AMX vai utilizar mísseis nos trilhos para auto-defesa e não para “caçar”.

    Um míssil ar-ar é muito últil em qualquer situação. Além de defender o avião de outras aeronaves e mantê-las afastadas, imagine 2 x C-130 de outro país adentrando o espaço aéreo nacional para lançamento de paraquedistas… Se os dois carqueiros se separassem a 10km cada um, um ALX não teria o que fazer. Com dois mísseis sob as asas, as coisas mudam. Nenhum piloto é louco de botar sua aeronave ao alcance de um míssil por qualquer coisa.

    Falando em C-130, há países que, em caso de guerra, em apenas algumas horas conseguem armar o Hércules com mísseis ar-ar para se defender. O mesmo ocorre com o P-3 em outras forças aéreas.

  89. Leandro,

    O que eu escrevi está lá em cima. Acho que está muito claro, mas vou repetir. Creio que a FAB equipou o A-29 com o MAA-1A apenas com uma forma de garantir encomendas a Mectron e manter a saúde financeira da empresa. É até louvável a ação da FAB.

    A função primordial do A-29 é o combate ao narcotráfico. Jamais houve qualquer nota da FAB dizendo que os MAA-1A dos A-29 seriam empregados como defesa contra ameaças aéreas.

    Isto é algo que fazia parte da doutrina do AMX. O mísseis nas pontas das asas teriam esta finalidade, ainda assim de utilidade muito questionável devido as deficiências de motorização dos AMX, que os impede de sustentar um combate contra outros caças.

    Particularmente não acredito que a FAB vá empregar os MAA1-A contra “teco-teco”. O custo benefício é rídículo. Qualquer metralhadora faz o mesmo serviço de graça.

    Portanto, discordo de você de que a função dos MAA-1A nos A-29 seria para defesa contra ameaças aéreas. Isto é apenas para manter a nossa Missile House funcionando.

  90. Leandro,

    O que eu escrevi está lá em cima. Acho que está muito claro, mas vou repetir. Creio que a FAB equipou o A-29 com o MAA-1A apenas com uma forma de garantir encomendas a Mectron e manter a saúde financeira da empresa. É até louvável a ação da FAB.

    A função primordial do A-29 é o combate ao narcotráfico. Jamais houve qualquer nota da FAB dizendo que os MAA-1A dos A-29 seriam empregados como defesa contra ameaças aéreas.

    Isto é algo que fazia parte da doutrina do AMX. O mísseis nas pontas das asas teriam esta finalidade, ainda assim de utilidade muito questionável devido as deficiências de motorização dos AMX, que os impede de sustentar um combate contra outros caças.

    Particularmente não acredito que a FAB vá empregar os MAA1-A contra “teco-teco”. O custo benefício é rídículo. Qualquer metralhadora faz o mesmo serviço de graça.

    Portanto, discordo de você de que a função dos MAA-1A nos A-29 seria para defesa contra ameaças aéreas. Isto é apenas para manter a nossa Missile House funcionando.

  91. Leo,

    quando se perde uma discussão, muda-se o foco do assunto para se tentar sair por cima. E infelizmente é o que você está fazendo. Estamos falando do MAA-1B no ALX e não do MAA-1A. A primeira versão do Piranha sequer equipa o A-29. O míssil fora apenas homologado para o disparo em alguns dos F-5E e em outros AMX para testes. Se você viu alguma foto do MAA-1A no ALX (e existem diversas para promover), estas são meramente comerciais, dizendo que apesar de um treinador turbo-hélice avançado, o Super Tucano pode levar alguma arma ar-ar.

    O mesmo aconteceu com o F-5EM logo após sua entrada em operação. Há uma foto do F-5EM em Santa Cruz com um R-Darter e um Python 4. Apesar da compatibilidade do F-5EM em disparar armas desse tipo, a foto é meramente promocional, pois para disparar o Python 4 ou o R-Darter, é necessário adicionar os sistemas dos mísseis (cartuchos) aos computadores do F-5BR. O Python 4 foi comprado pela FAB. Um primeiro lote está para chegar. Mas não é só colocar no trilho e ir voar. Haverá dias de ajustes dos computadores e de ensaios em vôo para a arma.

  92. Leo,

    quando se perde uma discussão, muda-se o foco do assunto para se tentar sair por cima. E infelizmente é o que você está fazendo. Estamos falando do MAA-1B no ALX e não do MAA-1A. A primeira versão do Piranha sequer equipa o A-29. O míssil fora apenas homologado para o disparo em alguns dos F-5E e em outros AMX para testes. Se você viu alguma foto do MAA-1A no ALX (e existem diversas para promover), estas são meramente comerciais, dizendo que apesar de um treinador turbo-hélice avançado, o Super Tucano pode levar alguma arma ar-ar.

    O mesmo aconteceu com o F-5EM logo após sua entrada em operação. Há uma foto do F-5EM em Santa Cruz com um R-Darter e um Python 4. Apesar da compatibilidade do F-5EM em disparar armas desse tipo, a foto é meramente promocional, pois para disparar o Python 4 ou o R-Darter, é necessário adicionar os sistemas dos mísseis (cartuchos) aos computadores do F-5BR. O Python 4 foi comprado pela FAB. Um primeiro lote está para chegar. Mas não é só colocar no trilho e ir voar. Haverá dias de ajustes dos computadores e de ensaios em vôo para a arma.

  93. A dissuação vem da capacidade estratégica ,é muito melhor poder produzir algumas centenas do que ter uma duzia nas prateleiras.
    Se voce tem a capacidade de produzir pode pensar “just in time” ou seja manter um pequeno estoque de “consumo” para manter o ponto de equilibrio das industrias e direcionar o restante da produção para exportação. Num caso de conflito , todo o esforço seria revertido para “dentro”.
    Amigos , nenhum ditadorzinho latino americano seria louco de invadir o Brasil. As FAAs estão atentas e não brincam em serviço.
    É só o Itmaraty não falar bobagens e deixar de querer ser o “irmão mais velho” destes “cucarachas” que além de mal agradecidos são mau-carater espicachando até o Presidente da República, precisam sim de uma lição , mas não militar e sim comercial pois não sabem nem plantar soja sozinhos.
    Militarmetnte , seriam derrotados em 15 minutos como já falou o reporter Carlos Chagas (v site Defesanet), e eu acrescento , com Venezuela e tudo .

  94. A dissuação vem da capacidade estratégica ,é muito melhor poder produzir algumas centenas do que ter uma duzia nas prateleiras.
    Se voce tem a capacidade de produzir pode pensar “just in time” ou seja manter um pequeno estoque de “consumo” para manter o ponto de equilibrio das industrias e direcionar o restante da produção para exportação. Num caso de conflito , todo o esforço seria revertido para “dentro”.
    Amigos , nenhum ditadorzinho latino americano seria louco de invadir o Brasil. As FAAs estão atentas e não brincam em serviço.
    É só o Itmaraty não falar bobagens e deixar de querer ser o “irmão mais velho” destes “cucarachas” que além de mal agradecidos são mau-carater espicachando até o Presidente da República, precisam sim de uma lição , mas não militar e sim comercial pois não sabem nem plantar soja sozinhos.
    Militarmetnte , seriam derrotados em 15 minutos como já falou o reporter Carlos Chagas (v site Defesanet), e eu acrescento , com Venezuela e tudo .

  95. Os nosso vizinhos não são o perigo. O perigo maior vem do Norte e Europa. Todo mundo sabe da cobiça internacional por 60% do território brasileiro que é a amazônia, que se integrada à economia do Brasil, se tornaria o maior produtor de carne, soja e outros produtos do agronegócio do mundo e o Brasil uma potência; porém a maior rede de televisão do Brasil está em conjunção carnal com o Green Peace para a doutrinação do povo e autoridades brasileiras.

  96. Os nosso vizinhos não são o perigo. O perigo maior vem do Norte e Europa. Todo mundo sabe da cobiça internacional por 60% do território brasileiro que é a amazônia, que se integrada à economia do Brasil, se tornaria o maior produtor de carne, soja e outros produtos do agronegócio do mundo e o Brasil uma potência; porém a maior rede de televisão do Brasil está em conjunção carnal com o Green Peace para a doutrinação do povo e autoridades brasileiras.

  97. Os russos estão desenvolvendo um tipo de mata-moscas para mísseis tais quais o piranha e outros . Eh uma grande haste maleavel feita de fibra de carbono, ….. ! O mata-moscas derruba o missel a uma distancia segura antes de atingir o avião russo. Ele é acionado assim que os computadores de bordo do avião russo acusa o aparecimento de missel . Este dispositivo pode ficar em alerta o tempo todo também. A haste é uma espiral de molas que sai do compartimento do avião russo e se coloca em direção ao missel . O mata-mosca é tão eficiente que mesmo que o missel seja controlado em terra, o mata-mosca atinge o missel. Qualquer sistema do missel, quer seja por ondas de calor do motor do avião , quer seja por controle em terra , parece ser inoperante diante da invenção. É muito simples. É como se viesse uma abelha para te picar e voce a atingisse com o mata-moscas antes que ela fizesse o serviço. Coisa de Russo. Incrível.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here