USAF cria o Comando de Ataque Global
O Pentágono anunciou em 24 de outubro que será criado o Comando de Ataque Global, dedicado exclusivamente às missões de ataque estratégico nuclear.
“Tivemos que tomar muitas ações corretivas em resposta às dolorosas lições aprendidas”, disse o Secretário da Força Aérea Michael Donley aos jornalistas, mas “mas ainda há trabalho a fazer.”
A Força Aérea liberou um roteiro intitulado “Revitalizar as Capacidades Nucleares da Força Aérea”, que detalha as principais ações a serem tomadas, incluindo:
- Estabelecer o novo comando, a ser comandado por um Tenente-General (Major-Brigadeiro do Ar) e a respectiva divisão no Estado-Maior no QG da Força Aérea;
- Consolidar as funções previstas de sustentação no Comando de Material da Força Aérea e no Centro de Armas Nucleares da Força Aérea;
- Melhorar a administração das capacidades nucleares nos processos corporativos da Força Aérea;
- Criar planos estratégicos de longo prazo que abordam requisitos nucleares, incluindo aqueles para os mísseis de cruzeiro, bombardeiros, aviões de dupla capacidade e mísseis balísticos
- intercontinentais (ICBMs).
Os Bombardeiros B-2 e B-52 da 8ª Força Aérea e os mísseis balísticos da 20ª Força Aérea ficarão agora subordinados ao Comando de Ataque Global. Essa reorganização divide a Força de Bombardeiros, com os B-1 ficando sob o Comando de Combate Aéreo.
O Relatório Schlesinger, da Força-Tarefa de Gestão de Armas Nucleares, recomendou que todos os bombardeiros ficassem com o novo comando, mas a Força Aérea resolveu preservar os ganhos obtidos nos últimos 15 anos, no sentido de tornar os bombardeiros mais eficazes no apoio às
operações de teatro.
O novo comando deve atingir a capacidade operacional inicial em setembro de 2009.
A decisão de se criar um novo grande comando foi tomada no início desse mês e vem somar-se a diversas ações corretivas nos procedimentos com armas nucleares, depois de uma série de graves ocorrências nas operações.
Certamente os dois incidentes de segurança que derrubaram dois comandantes da força aérea está por detras da criação do Comando de Ataque Global (GSC).
Um dos incidentes um bombardeiro armado com bombas nucleares ativas sobrevoou o território norte americano, sem saber que as armas transportadas eram verdadeiras, pois se pensava ser de treino, apenas.
No outro incidente, peças de armas nucleares foram transportadas ” acidentalmente ” para Taiwan.
O que causou um sério mal estar na USAF, no governo americano e na China que mantém um conflito com a ilha.
As forças armadas dos EUA estão se adaptando aos novos tempos, que tendem a ser democratas, o que significa que não terão mais os generosos orçamentos republicanos dos últimos 8 anos.
É fato que o dinheiro já anda curto por lá, mas agora, as FA(s) americanas vão diminuir sensivelmente seus investimentos. Continuarão sendo as mais poderosas do planeta, mas um pouquinho mais modestas…
Nova versão do SAC(strategic air comand)???????????????????????????
Os Xerifes do mundo globalizado estão botando ordem no quintal de casa. E a nível nuclear.
Galante,
No último parágrafo, se a ação “vem de encontro”, então ela é contra as tais ações corretivas citadas, certo?
Abraços.
Pois é Konner
A China que se cuide.
Tio Sam não vai aceitar fácil outra superpotência como ele não.
Se o governo de plantão resolver sacanear eles estão ferrados.
Vide o que Reagan fez com a URSS na década de 80 : proibiu os aliados até de exportar comida quando quebrou a safra de grãos lá.
Sds
Iuri
Aqui vamos de novo,passo a passo ao apocalipse. Lembrem que os Estados Unidos sao o unico pais na Historia a aniquilar populacoes civis com armas nucleares. Vejo esse “novo comando” como um flexionar dos musculos,a mensagem mandada ao mundo obvia: “Podemos estar indo a falencia,mas ainda temos a capacidade de destruir o planeta inteiro baixo um inferno nuclear”. Comando de Ataque Global…esse titulo descabelado so podia ter saido da casa branca do animal Bush,mesmo.
Joao,
ninguem pode te acusar de ser imparcial hein….rsrsrsrs
Realmente, como leigo no poder aereo gostaria de saber dos mais conhecidos a diferenca desse novo comando ao antigo SAC?
Sds.
Os EUA estão doidos para iniciar uma nova guerrinha pois estao ferrados economicamente e precisam “ganhar um DIM DIM” movimentando a sua maquina de guerra, ativando as suas fabricas, dando empregos para o seu povo, (como sempre fizeram na Corea, no Japao, no Iraque, no Camboja…).
Marine,you are probably voting Republican,aren’t you? The new command is simply a restructuring of the SAC. And,to answer your comment,I love America too,but not Bush or Chenney.
O unico problema é que armas nucleares danificam seriamente o planeta,e a radiação?Se Hiroshima e Nagasaki sofrem com a radiação até hoje,imagine com a tecnologia atual?
Joao,
Nao quis te criticar, apenas fazendo um comentario…
I definetely won’t be voting for Obama, not a fan of Chenney either though! But I don’t see the country going broke and thought that your comment on the dropping of the atomic bombs in WW2 was out of context…
I do appreciate your input though so don’t take this the wrong way.
Semper Fidelis!
AMX, o texto estava errado. Obrigado pela observação, já corrigido.
I respect your difference of opinion,and didn’t mean to take it too far. I myself,even though born in Rio De Janeiro, am a recruiter with the Army Recruiting Command. Therefore,I obviously support the troops and the ongoing war effort,having done two tours in Iraq. Semper Fidelis to you too,and may God be with you. PS…Don’t forget to vote on the 4th.
Joao,
Que bom saber, qual MOS?
Nao se preocupe, sempre voto nas presidenciais.
sds.
Será que algum país de latino america convidará um bombardeiro americano para exercícios conjuntos?
Marine,
este novo comando não tem como objetivo uma retaliação maciça baseada no conceito de “destruição mútua assegurada” (MAD) que era prevalente no SAC e visando apenas a URSS (e em menor escala a China).
Embora tenha alcance global, este comando deve ser bem mais flexível e baseia sua doutrina na escalada progressiva de força contra países atômicos e em ataques nucleares preventivos (e punitivos), inclusive contra países não nucleares, fazendo uso de armas que penetram no solo (RNEP), ajudando inclusive nas operações contra-terroristas.
Um abraço.
13SField Artillery Surveyor. And you?
Bosco,
muito obrigado pela explicacao.
Joao,
0311 – Rifleman
Acredito mais em treinamento,e capacidade de perceber as
situações varias de uma operação deste nivel,chama-se
aperfeiçoamento de doutrina,constante evolução do uso
do equipamento,e do homem.Conflitos convencionais,e
perseguições ás minorias,fizeram as maiores vitimas
ate agora,existem varias publicações sobre o assunto…
Certamente os dois incidentes de segurança que derrubaram dois comandantes da força aérea está por detras da criação do Comando de Ataque Global (GSC).
Um dos incidentes um bombardeiro armado com bombas nucleares ativas sobrevoou o território norte americano, sem saber que as armas transportadas eram verdadeiras, pois se pensava ser de treino, apenas.
No outro incidente, peças de armas nucleares foram transportadas ” acidentalmente ” para Taiwan.
O que causou um sério mal estar na USAF, no governo americano e na China que mantém um conflito com a ilha.
As forças armadas dos EUA estão se adaptando aos novos tempos, que tendem a ser democratas, o que significa que não terão mais os generosos orçamentos republicanos dos últimos 8 anos.
É fato que o dinheiro já anda curto por lá, mas agora, as FA(s) americanas vão diminuir sensivelmente seus investimentos. Continuarão sendo as mais poderosas do planeta, mas um pouquinho mais modestas…
Nova versão do SAC(strategic air comand)???????????????????????????
Os Xerifes do mundo globalizado estão botando ordem no quintal de casa. E a nível nuclear.
Galante,
No último parágrafo, se a ação “vem de encontro”, então ela é contra as tais ações corretivas citadas, certo?
Abraços.
Pois é Konner
A China que se cuide.
Tio Sam não vai aceitar fácil outra superpotência como ele não.
Se o governo de plantão resolver sacanear eles estão ferrados.
Vide o que Reagan fez com a URSS na década de 80 : proibiu os aliados até de exportar comida quando quebrou a safra de grãos lá.
Sds
Iuri
AMX, o texto estava errado. Obrigado pela observação, já corrigido.
Aqui vamos de novo,passo a passo ao apocalipse. Lembrem que os Estados Unidos sao o unico pais na Historia a aniquilar populacoes civis com armas nucleares. Vejo esse “novo comando” como um flexionar dos musculos,a mensagem mandada ao mundo obvia: “Podemos estar indo a falencia,mas ainda temos a capacidade de destruir o planeta inteiro baixo um inferno nuclear”. Comando de Ataque Global…esse titulo descabelado so podia ter saido da casa branca do animal Bush,mesmo.
Joao,
ninguem pode te acusar de ser imparcial hein….rsrsrsrs
Realmente, como leigo no poder aereo gostaria de saber dos mais conhecidos a diferenca desse novo comando ao antigo SAC?
Sds.
Os EUA estão doidos para iniciar uma nova guerrinha pois estao ferrados economicamente e precisam “ganhar um DIM DIM” movimentando a sua maquina de guerra, ativando as suas fabricas, dando empregos para o seu povo, (como sempre fizeram na Corea, no Japao, no Iraque, no Camboja…).
Marine,you are probably voting Republican,aren’t you? The new command is simply a restructuring of the SAC. And,to answer your comment,I love America too,but not Bush or Chenney.
O unico problema é que armas nucleares danificam seriamente o planeta,e a radiação?Se Hiroshima e Nagasaki sofrem com a radiação até hoje,imagine com a tecnologia atual?
Joao,
Nao quis te criticar, apenas fazendo um comentario…
I definetely won’t be voting for Obama, not a fan of Chenney either though! But I don’t see the country going broke and thought that your comment on the dropping of the atomic bombs in WW2 was out of context…
I do appreciate your input though so don’t take this the wrong way.
Semper Fidelis!
I respect your difference of opinion,and didn’t mean to take it too far. I myself,even though born in Rio De Janeiro, am a recruiter with the Army Recruiting Command. Therefore,I obviously support the troops and the ongoing war effort,having done two tours in Iraq. Semper Fidelis to you too,and may God be with you. PS…Don’t forget to vote on the 4th.
Joao,
Que bom saber, qual MOS?
Nao se preocupe, sempre voto nas presidenciais.
sds.
Será que algum país de latino america convidará um bombardeiro americano para exercícios conjuntos?
Marine,
este novo comando não tem como objetivo uma retaliação maciça baseada no conceito de “destruição mútua assegurada” (MAD) que era prevalente no SAC e visando apenas a URSS (e em menor escala a China).
Embora tenha alcance global, este comando deve ser bem mais flexível e baseia sua doutrina na escalada progressiva de força contra países atômicos e em ataques nucleares preventivos (e punitivos), inclusive contra países não nucleares, fazendo uso de armas que penetram no solo (RNEP), ajudando inclusive nas operações contra-terroristas.
Um abraço.
13SField Artillery Surveyor. And you?
Bosco,
muito obrigado pela explicacao.
Joao,
0311 – Rifleman
Acredito mais em treinamento,e capacidade de perceber as
situações varias de uma operação deste nivel,chama-se
aperfeiçoamento de doutrina,constante evolução do uso
do equipamento,e do homem.Conflitos convencionais,e
perseguições ás minorias,fizeram as maiores vitimas
ate agora,existem varias publicações sobre o assunto…
os americanos querem ___________o mundo todo,esses ____________ame ricanos nunca aprendem
NOTA DO EDITOR: MANTER A EDUCAÇÃO É A BASE PARA PERMANECER COMENTANDO NO BLOG. MANTENHA-SE NA LINHA PARA NÃO SER BANIDO