O Mirage 2000 C/B foi a solução intermediária encontrada para substituir os velhos Mirage IIIBR, que prestaram bons serviços à FAB por mais de 30 anos. Os “novos” Mirage 2000, estão sendo retirados, aos poucos, dos esquadrões da Força Aérea Francesa, para serem submetidos a uma revisão geral e padronização, antes de virem ao Brasil. Foram adquiridos 10 monoplaces do modelo C e 2 biplaces modelo B, que começaram a ser entregues em setembro de 2006 com os dois primeiros exemplares. Mais dois foram entregues em 2006, seguindo lotes anuais de 4 aeronaves, sendo 4 durante 2007 e mais 4 em 2008.

A FAB anunciou que os 12 Mirage 2000C/B, adquiridos recentemente, estão equipados com o motor M53-5 com 8.998 Kg de empuxo, ao invés do M53-P2 com 9.698 Kg de empuxo. O radar é o Thomson-CSF RDI Series J2 e as contramedidas de guerra eletrônica são bem simples, com o RWR Serval e o lançador de chaffs/flares Eclair.

O armamento incluído no pacote são 10 mísseis Matra Super 530D (mais 4 de treinamento) e 22 Matra Magic 2 (mais 6 de treinamento), além de 3.750 cartuchos de 30mm, 288 chaffs e 64 flares. Apenas o custo do armamento foi de EUR 6,8 milhões. Os equipamento de apoio inclui 10 tanques externos de combustível ventrais de 1.300 l e 6 de 2.000 l (nos pontos internos de cada asa). Os Mirage 2000C/B tem 1.000 h de vôo disponíveis. As aeronaves foram fabricadas em 1984.

Embora seja uma aeronave com tecnologia da década de 80, o Mirage 2000 é uma aeronave muito mais capaz que o Mirage IIIE que substituiu na FAB, principalmente pela relação peso/potência e pelo radar RDI. O F-2000 também possibilita o combate dissimilar com o F-5EM, enriquecendo as doutrinas operacionais, além de manter a “tradição” francesa do 1o. Grupo de Defesa Aérea.
O 1o. GDA sempre representou a elite da FAB e esperamos que o Ministério da Defesa possa honrar nossos pilotos com a seleção de um novo caça que faça jus ao tamanho e o potencial do Brasil.

Tags: , , , , ,

Jornalista especializado em temas militares, editor-chefe da revista Forças de Defesa e da trilogia de sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres. É também fotógrafo, designer gráfico e piloto virtual nas horas vagas. Perfil no Facebook: https://www.facebook.com/alexandregalante

125 Responses to “F-2000, o ‘gap filler’ da defesa aérea do Brasil” Subscribe

  1. edilson 24 de agosto de 2008 at 18:05 #

    em resumo, se tivessem gasto so 120 milhões na compra de 12 F-5 e reformado-os para o padrão F-5 M teriamos um avião mais capáz do que temos agora, com uma únioca linha logística e necessidade de treinamneto.
    ou melhor… 120 derby fariam mais estrago que o M-2000 “gentilmente” fornecido pelos formage…
    detalhe é que acho que o mirrage é um bom avião para o cenário na AS, ma snão na forma como foi e está sendo operado nem mesmo na altura em que veio…
    pra fechar gostaria de dar a minha humilde opinão sobre o que andam fazendo nosssos porta medalhas alados, reclamam, reclamam, e reclamam, mas quando lhes sobra 120 pilas, aceitam que acordos silenciosos passem por cima de questões como a operacionalidade da força, e já sei que tem gente que vai me criticar por isso.
    mas o brasil é assim, tal como a piada do inferno brasileiro, que quando tem a lata falta a M… e quando tem a M… falta lata…
    espero que FX2 venha corrigir estas orelhadas.

  2. edilson 24 de agosto de 2008 at 18:05 #

    em resumo, se tivessem gasto so 120 milhões na compra de 12 F-5 e reformado-os para o padrão F-5 M teriamos um avião mais capáz do que temos agora, com uma únioca linha logística e necessidade de treinamneto.
    ou melhor… 120 derby fariam mais estrago que o M-2000 “gentilmente” fornecido pelos formage…
    detalhe é que acho que o mirrage é um bom avião para o cenário na AS, ma snão na forma como foi e está sendo operado nem mesmo na altura em que veio…
    pra fechar gostaria de dar a minha humilde opinão sobre o que andam fazendo nosssos porta medalhas alados, reclamam, reclamam, e reclamam, mas quando lhes sobra 120 pilas, aceitam que acordos silenciosos passem por cima de questões como a operacionalidade da força, e já sei que tem gente que vai me criticar por isso.
    mas o brasil é assim, tal como a piada do inferno brasileiro, que quando tem a lata falta a M… e quando tem a M… falta lata…
    espero que FX2 venha corrigir estas orelhadas.

  3. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:06 #

    É brincadeira! Sempre estas soluções meia boca. Até quando?
    A 8° economia do mundo, 180 milhões de habitantes, mais de 8 milhões de quilômetros quadrados, as maiores reservas naturais do planeta, mas na hora de comprarmos material de defesa somos “humilhados” com estas “pérolas”.
    Fabricados em 1984? 10 R530D e 22 R550? PQP!
    Além de ultrapassados os míssieis são em número insuficiente. É o cúmulo do absurdo.
    Se pelo menos fossem das versões mais modernas e armados com um número rasoável de Micas. Até o Butão (o páis) deve ser melhor protegido que a potência chamada Brasil.
    Eu sempre tento izimir os militares e culpar os políticos, mas tem hora que não dá. Se o alto comando aceita gastar o erário desta maneira sabendo que não resolve nada é rasgar dinheiro do contribuinte e dar um tapa na cara do cidadão.
    Se nossos políticos acham que não precisamos de forças armadas que criem leis extinguindo-as, se isto não acontece subentende-se que são necessárias ao país e deviam ser tratadas com o devido respeito.

  4. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:06 #

    É brincadeira! Sempre estas soluções meia boca. Até quando?
    A 8° economia do mundo, 180 milhões de habitantes, mais de 8 milhões de quilômetros quadrados, as maiores reservas naturais do planeta, mas na hora de comprarmos material de defesa somos “humilhados” com estas “pérolas”.
    Fabricados em 1984? 10 R530D e 22 R550? PQP!
    Além de ultrapassados os míssieis são em número insuficiente. É o cúmulo do absurdo.
    Se pelo menos fossem das versões mais modernas e armados com um número rasoável de Micas. Até o Butão (o páis) deve ser melhor protegido que a potência chamada Brasil.
    Eu sempre tento izimir os militares e culpar os políticos, mas tem hora que não dá. Se o alto comando aceita gastar o erário desta maneira sabendo que não resolve nada é rasgar dinheiro do contribuinte e dar um tapa na cara do cidadão.
    Se nossos políticos acham que não precisamos de forças armadas que criem leis extinguindo-as, se isto não acontece subentende-se que são necessárias ao país e deviam ser tratadas com o devido respeito.

  5. RoLoUcO 24 de agosto de 2008 at 19:11 #

    outro dia fiz uma pergunta aqui no blog e não tive resposta, vou deixar aqui para ver se alguem tira minha duvida.

    vendo um programa na tv da discovery, sobre a operação tempestade no deserto, no Iraque em 1991, vi que os americanos usavam aeronaves que iam a frente fazendo um tipo de guerra eletronica cegando os radares Iraquianos. logo atrás vinham aeronaves com o ataque aos sistemas anti aéreo, radares,carros de combate,etc…
    minha pergunta e, oque temos hoje para este tipo de guerra?? tanto para ataque quanto para nos defendermos deste tipo de ameaça??
    este tipo de equipamento e pouco falado,gostaria de saber mais.
    obrigado!!

  6. RoLoUcO 24 de agosto de 2008 at 19:11 #

    outro dia fiz uma pergunta aqui no blog e não tive resposta, vou deixar aqui para ver se alguem tira minha duvida.

    vendo um programa na tv da discovery, sobre a operação tempestade no deserto, no Iraque em 1991, vi que os americanos usavam aeronaves que iam a frente fazendo um tipo de guerra eletronica cegando os radares Iraquianos. logo atrás vinham aeronaves com o ataque aos sistemas anti aéreo, radares,carros de combate,etc…
    minha pergunta e, oque temos hoje para este tipo de guerra?? tanto para ataque quanto para nos defendermos deste tipo de ameaça??
    este tipo de equipamento e pouco falado,gostaria de saber mais.
    obrigado!!

  7. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:12 #

    E quanto ao FX2, qualquer quantidade que vier menor que uns 80 caças de 4° geração não resolve nada. É melhor gastar o dinheiro com fuzil, balestra, mina de fragmentação e facão de mato para as tropas de terra fazerem “guerrilha” no caso de invasão externa, que estaremos mais protegidos.

  8. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:12 #

    E quanto ao FX2, qualquer quantidade que vier menor que uns 80 caças de 4° geração não resolve nada. É melhor gastar o dinheiro com fuzil, balestra, mina de fragmentação e facão de mato para as tropas de terra fazerem “guerrilha” no caso de invasão externa, que estaremos mais protegidos.

  9. joão 24 de agosto de 2008 at 19:13 #

    caro edilson, realmente a compra dos mirage 2000 foi “um tiro no pé” da fab, porem não responsabilize somente os militares pelo erro, afinal de contas ele tambem tem que comprir ordens, ordens essas que as vezes não os agradão mas tem que ser cumpridas.
    mas fica aqui o meu apoio a um novo conceito para as aquisições de nossas forças armadas, com maior relevancia dada a operecionalidade e funcionalidade dos equipamentos.
    obrigado.
    até mas.

  10. joão 24 de agosto de 2008 at 19:13 #

    caro edilson, realmente a compra dos mirage 2000 foi “um tiro no pé” da fab, porem não responsabilize somente os militares pelo erro, afinal de contas ele tambem tem que comprir ordens, ordens essas que as vezes não os agradão mas tem que ser cumpridas.
    mas fica aqui o meu apoio a um novo conceito para as aquisições de nossas forças armadas, com maior relevancia dada a operecionalidade e funcionalidade dos equipamentos.
    obrigado.
    até mas.

  11. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:27 #

    RoLoUcO,
    o Brasil não possui aeronaves especializadas na função de Guerra Eletrônica, mas pelo que sei a FAB comprou 3 casulos de EW israelenses Sky Shield para os F5 com a função de identificar e interferir nos radares defensivos no caso de incursões ofensivas.
    Os USA possuiam os EF111 Raven e os EA6B Intruders. Os EF111 foram aposentados ficando apenas os EA6B da marinha sendo usados em conjunto pela USN/USAF. Existe um plano de transformarem alguns B52 em aeronaves de EW. Os F18G da USN vão substiutir os E6B na função de EW e supressão de defesa com mísseis anti-radar.
    Atualmente, com a miniaturização dos sistemas eletrônicos, está em desuso uma aeronave específica para a função na maioria das forças aéreas. Os sistemas de interferência são levados internamente ou em casulos externos. Também a tecnologia Stealth e o uso de armas “stand-off”, lançadas fora do alcance das defesa reduziu a necessidade de aeronaves específicas.

  12. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:27 #

    RoLoUcO,
    o Brasil não possui aeronaves especializadas na função de Guerra Eletrônica, mas pelo que sei a FAB comprou 3 casulos de EW israelenses Sky Shield para os F5 com a função de identificar e interferir nos radares defensivos no caso de incursões ofensivas.
    Os USA possuiam os EF111 Raven e os EA6B Intruders. Os EF111 foram aposentados ficando apenas os EA6B da marinha sendo usados em conjunto pela USN/USAF. Existe um plano de transformarem alguns B52 em aeronaves de EW. Os F18G da USN vão substiutir os E6B na função de EW e supressão de defesa com mísseis anti-radar.
    Atualmente, com a miniaturização dos sistemas eletrônicos, está em desuso uma aeronave específica para a função na maioria das forças aéreas. Os sistemas de interferência são levados internamente ou em casulos externos. Também a tecnologia Stealth e o uso de armas “stand-off”, lançadas fora do alcance das defesa reduziu a necessidade de aeronaves específicas.

  13. edilson 24 de agosto de 2008 at 19:45 #

    Caro João, como ex militar, não responsabilizo apenas o camando pela ordens as quais muitas vezes são obrigados a cumprir.
    não quero que entenda que estou responsabilizando única e simplismente a FAB por isso.
    mas na hora de por a boca no trombone ninguém se movimenta.
    os militares passaram de uma situação onde influenciavam a opinião pública para uma em que a opinião pública só falta mandar bater e prender generais pela rua.
    achoq ue falta um pouco de atitude principalmente pela parte dos militares.
    é verdade que muita coisa tem mudado, as recentes declarações do Brigadeiro SAITO e do comandante da MArinha, bem como do GAl. Heleno são provas que mesmo nas forças tem gente que não está contente com a situação e que dentro das suas responsabilidades tem feito algo para as coias melhorarem.
    são muitos que acham que este tipo de coisa não se pode fazer, como o caso do sindacta o qual os militares deveriam ter exposto isso a opiniãpública a agindo antes que os urubus da imprensa contassem o segredo do universo antes mesmo de se saber as causas dos problemas.
    muita gente acha que não tem que prestar contas.
    o caso do mirrage foi abafado e se fosse corretamente conduzido não seria pela colatra.
    até por que na altura a EMBRAER estava com o projeto A1 e F5 M e no entanto os 120 milhões “economizados” nas operações com os jaguar foram parar nos cofres franceses.
    o governo sim é culpado, mas as autoridades que representam as instituinções públicas e os militares não são exceção devem zelar pela integridade e honra das mesmas.
    é a minha opinião vejamos o FX2 como será.

  14. edilson 24 de agosto de 2008 at 19:45 #

    Caro João, como ex militar, não responsabilizo apenas o camando pela ordens as quais muitas vezes são obrigados a cumprir.
    não quero que entenda que estou responsabilizando única e simplismente a FAB por isso.
    mas na hora de por a boca no trombone ninguém se movimenta.
    os militares passaram de uma situação onde influenciavam a opinião pública para uma em que a opinião pública só falta mandar bater e prender generais pela rua.
    achoq ue falta um pouco de atitude principalmente pela parte dos militares.
    é verdade que muita coisa tem mudado, as recentes declarações do Brigadeiro SAITO e do comandante da MArinha, bem como do GAl. Heleno são provas que mesmo nas forças tem gente que não está contente com a situação e que dentro das suas responsabilidades tem feito algo para as coias melhorarem.
    são muitos que acham que este tipo de coisa não se pode fazer, como o caso do sindacta o qual os militares deveriam ter exposto isso a opiniãpública a agindo antes que os urubus da imprensa contassem o segredo do universo antes mesmo de se saber as causas dos problemas.
    muita gente acha que não tem que prestar contas.
    o caso do mirrage foi abafado e se fosse corretamente conduzido não seria pela colatra.
    até por que na altura a EMBRAER estava com o projeto A1 e F5 M e no entanto os 120 milhões “economizados” nas operações com os jaguar foram parar nos cofres franceses.
    o governo sim é culpado, mas as autoridades que representam as instituinções públicas e os militares não são exceção devem zelar pela integridade e honra das mesmas.
    é a minha opinião vejamos o FX2 como será.

  15. Billy 24 de agosto de 2008 at 19:51 #

    Acho que a aquisição dos M2000 visou apenas manter o 1º GDA operacional,na mesma “tradição” francesa, até que se definisse o FX (cruza os dedos!). Até porque o RAFALECO continua no páreo.

  16. Billy 24 de agosto de 2008 at 19:51 #

    Acho que a aquisição dos M2000 visou apenas manter o 1º GDA operacional,na mesma “tradição” francesa, até que se definisse o FX (cruza os dedos!). Até porque o RAFALECO continua no páreo.

  17. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:58 #

    RoLoUcO,
    na mesma época a FAB comprou também 4 sistemas de navegação/reconhecimento/aquisição de alvos com sensores eletroópticos multiespectrais de Israel para serem utilizados pelos F5M.
    Pelo que me consta os F5M não usam armas ar-sup guiadas (laser, GPS, IIR) portanto o módulo aquisição de alvos vai ser usado para lançar bombas “burras”.

  18. Bosco 24 de agosto de 2008 at 19:58 #

    RoLoUcO,
    na mesma época a FAB comprou também 4 sistemas de navegação/reconhecimento/aquisição de alvos com sensores eletroópticos multiespectrais de Israel para serem utilizados pelos F5M.
    Pelo que me consta os F5M não usam armas ar-sup guiadas (laser, GPS, IIR) portanto o módulo aquisição de alvos vai ser usado para lançar bombas “burras”.

  19. Bosco 24 de agosto de 2008 at 20:06 #

    Correção: Os aviões de EW da USN são os EA6B Prowler e não EA6B Intruders.

  20. Bosco 24 de agosto de 2008 at 20:06 #

    Correção: Os aviões de EW da USN são os EA6B Prowler e não EA6B Intruders.

  21. Alexandre Bagatini 24 de agosto de 2008 at 20:13 #

    Concordo com o Edilson, deveríamos ter gasto este dinheiro com mais F5Ms e derbys ao invés de comprar um avião caro e com capacidade de somente fazer defesa aérea.
    Na minha opinião, deveríamso para o FX2 adquirir um bom avião de 4º geração, multifuncional e dotado de armas inteligentes, o que adianta um avião de 5º vazio e sem dinheiro para voá-lo. Vejam o exemplo da Marinha, levou anos para comprar um avião e agora não tem dinheiro para utilizá-los

  22. Alexandre Bagatini 24 de agosto de 2008 at 20:13 #

    Concordo com o Edilson, deveríamos ter gasto este dinheiro com mais F5Ms e derbys ao invés de comprar um avião caro e com capacidade de somente fazer defesa aérea.
    Na minha opinião, deveríamso para o FX2 adquirir um bom avião de 4º geração, multifuncional e dotado de armas inteligentes, o que adianta um avião de 5º vazio e sem dinheiro para voá-lo. Vejam o exemplo da Marinha, levou anos para comprar um avião e agora não tem dinheiro para utilizá-los

  23. Fred 24 de agosto de 2008 at 20:38 #

    Mas a FAB comprou mais 11 F5 Tiger II da Jordania, inclusive os 3 primeiros chegaram dia 19 na BASP em um Antonov.

  24. Fred 24 de agosto de 2008 at 20:38 #

    Mas a FAB comprou mais 11 F5 Tiger II da Jordania, inclusive os 3 primeiros chegaram dia 19 na BASP em um Antonov.

  25. Alexandre Bagatini 24 de agosto de 2008 at 21:24 #

    Talvez com mais um lote igual a este da Jordânia, nossos esquadrões poderiam estar compostos com F5M em Canoas, Anápolis, Fortaleza e Rio de Janeiro. Aliás, um dos esquadrões do Rio e de Santa Maria poderiam ser deslocados para a Amazônia, pois no Rio temos 2 esquadrões de F5, um de AMX e um de A-4( CASO VENHA SER UM DIA OPERACIONAL)e em Santa Maria temos 2 de AMX.

  26. Alexandre Bagatini 24 de agosto de 2008 at 21:24 #

    Talvez com mais um lote igual a este da Jordânia, nossos esquadrões poderiam estar compostos com F5M em Canoas, Anápolis, Fortaleza e Rio de Janeiro. Aliás, um dos esquadrões do Rio e de Santa Maria poderiam ser deslocados para a Amazônia, pois no Rio temos 2 esquadrões de F5, um de AMX e um de A-4( CASO VENHA SER UM DIA OPERACIONAL)e em Santa Maria temos 2 de AMX.

  27. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 21:43 #

    Apenas para completmentar:
    ================================================
    No site Sistemas de Armas [http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/] , existe uma informação referente à aquisição pela FAB de um lote de bombas inteligentes LISARD de origem israelense. Inclusive, tais armamentos já teriam sido testados em alguns caças da FAB com resultados muito satisfatórios.

  28. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 21:43 #

    Apenas para completmentar:
    ================================================
    No site Sistemas de Armas [http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/] , existe uma informação referente à aquisição pela FAB de um lote de bombas inteligentes LISARD de origem israelense. Inclusive, tais armamentos já teriam sido testados em alguns caças da FAB com resultados muito satisfatórios.

  29. RoLoUcO 24 de agosto de 2008 at 21:57 #

    vlw bosco!

  30. RoLoUcO 24 de agosto de 2008 at 21:57 #

    vlw bosco!

  31. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 21:59 #

    Sr. Alexandre Bagatini, concordo com sua pessoa. Acho ideal para o FX2, o Brasil adquirir um caça de 4ª+ geração, já testado e com um leque completo de armamentos (O Super Hornet pode ser considerado como de Geração 4.5). Li no fórum Base Militar que a linha de produção do Rafale, na França, está muito lenta. Quem sabe, se a FAB se decidir pelo Super Hornet, os EUA possam autorizar a venda dos A-4 da Nova Zelandia, que estão estocados, com todos os seus sistemas, sensores e armamentos instalados para a Marinha do Brasil (um “pacote completo” para a MB). Seria uma “venda casada” muito oportuna, não acha ?
    =======================================
    Sobre as bombas LISARD no site Sistemas de Armas, essa já é uma informação antiga (começo de 2008), que já deve ter efetivamente se concretizado!

  32. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 21:59 #

    Sr. Alexandre Bagatini, concordo com sua pessoa. Acho ideal para o FX2, o Brasil adquirir um caça de 4ª+ geração, já testado e com um leque completo de armamentos (O Super Hornet pode ser considerado como de Geração 4.5). Li no fórum Base Militar que a linha de produção do Rafale, na França, está muito lenta. Quem sabe, se a FAB se decidir pelo Super Hornet, os EUA possam autorizar a venda dos A-4 da Nova Zelandia, que estão estocados, com todos os seus sistemas, sensores e armamentos instalados para a Marinha do Brasil (um “pacote completo” para a MB). Seria uma “venda casada” muito oportuna, não acha ?
    =======================================
    Sobre as bombas LISARD no site Sistemas de Armas, essa já é uma informação antiga (começo de 2008), que já deve ter efetivamente se concretizado!

  33. Vassily Zaitsev 24 de agosto de 2008 at 22:25 #

    Sinto muito, com todo o respeito que tenho pelos nossos F-5 e Mirage 2000,mas não dá, eles já tiveram seus dias de glória, por mais que sejam modernizados não chegarão no patamar dos caças de última geração. Já passou da hora de esses políticos tomarem vergonha na cara e repassarem para a FAB um orçamento que nos permita manter pelo menos 84 caças modernos em opeação. Sugiro o Eurofighter como candidato pois ele é superior ao Rafale EM TUDO. Aposentaríamos o F-5, Mirage 2000 e colocaríamos o AMX como caça de conversão operacional por um tempo, enquanto Mako Ou M-346 não chegasse.

    Mas,já que não podemos contar com algo assim, vamos voar de P-3A de 1964 (44 anos de vida) sem nenhum míssil anti-navio, muito menos torpedos. Vamos fazer assim: em uma situação de conflito, detectamos o inimigo mas deixamos ele fazer o que bem entender, pois não temos com o que atacá-lo.

    Nossa sorte é que os caças de Chaves estão desdentados: a Rússia não vendeu os mísseis, por enquanto.

    ACORDA JOBIM, sai de trás do terno e vai lutar por mais verbas para a tropa.

  34. Vassily Zaitsev 24 de agosto de 2008 at 22:25 #

    Sinto muito, com todo o respeito que tenho pelos nossos F-5 e Mirage 2000,mas não dá, eles já tiveram seus dias de glória, por mais que sejam modernizados não chegarão no patamar dos caças de última geração. Já passou da hora de esses políticos tomarem vergonha na cara e repassarem para a FAB um orçamento que nos permita manter pelo menos 84 caças modernos em opeação. Sugiro o Eurofighter como candidato pois ele é superior ao Rafale EM TUDO. Aposentaríamos o F-5, Mirage 2000 e colocaríamos o AMX como caça de conversão operacional por um tempo, enquanto Mako Ou M-346 não chegasse.

    Mas,já que não podemos contar com algo assim, vamos voar de P-3A de 1964 (44 anos de vida) sem nenhum míssil anti-navio, muito menos torpedos. Vamos fazer assim: em uma situação de conflito, detectamos o inimigo mas deixamos ele fazer o que bem entender, pois não temos com o que atacá-lo.

    Nossa sorte é que os caças de Chaves estão desdentados: a Rússia não vendeu os mísseis, por enquanto.

    ACORDA JOBIM, sai de trás do terno e vai lutar por mais verbas para a tropa.

  35. Vassily Zaitsev 24 de agosto de 2008 at 22:30 #

    Para Raimundo, sou leior assíduo do sistemasdearmas, pena que é atualizado apenas bimestralmente. Também acesso Defesanet e Grandes Guerras. Se realmente compramos a Lizard, pode crer numa coisa: foi em número muito pequeno;apenas para falar que compramos.

  36. Vassily Zaitsev 24 de agosto de 2008 at 22:30 #

    Para Raimundo, sou leior assíduo do sistemasdearmas, pena que é atualizado apenas bimestralmente. Também acesso Defesanet e Grandes Guerras. Se realmente compramos a Lizard, pode crer numa coisa: foi em número muito pequeno;apenas para falar que compramos.

  37. joao 24 de agosto de 2008 at 22:55 #

    Realmente a situacao da FAB e desesperadora,mesmo. E do jeito que vao as relacoes Washington-Moscow,acho que vendas mais extensas da Russia para a Venezuela sao muito provaveis. Muito se fala do Chavez,mas ele,esquerdista ou nao,sim esta convertendo as FAAS venezuelanas nas mais modernas da AL. Inclusive ja possuem misseis anti-navio do tipo “fire and forget”,o que coloca o Brasil numa seria desvantagem,ja que em caso de um ataque contra a MB,nao temos um so aparelho que chegue perto dos Sukhoi venrzuelanos,os quais tambem tem um alcance de radar superior. A minha opiniao e que ja chegou a hora de deixar de comprar F-5 dos bazares do terceiro mundo. Devemos aprender a licao que quantidade nao e qualidade. Como medida de emergencia,deveriamos fazer uma compra imediata dos F-18 que os americanos estao oferecendo,com o devido complemento de misseis bvr. Pelo menod 36 unidades,entregues no maximo dentro de 6 meses. Aclaro que tal seria uma medida de emergencia,um “gap filler” com dentes,enquanto aguardamos o fim da novela do FX-2. Tambem quero aclarar que presto meu apoio moral as FAAS do Brasil,pelas quais tenho uma afinidade muito especial,especialmente pela FAB. Tendo isto em vista,minhas criticas nao partem das mas intencoes,mas sim com a intencao de despertar este gigante eternamente adormecido,a patria amada Brasil. Um abraco a todos.

  38. joao 24 de agosto de 2008 at 22:55 #

    Realmente a situacao da FAB e desesperadora,mesmo. E do jeito que vao as relacoes Washington-Moscow,acho que vendas mais extensas da Russia para a Venezuela sao muito provaveis. Muito se fala do Chavez,mas ele,esquerdista ou nao,sim esta convertendo as FAAS venezuelanas nas mais modernas da AL. Inclusive ja possuem misseis anti-navio do tipo “fire and forget”,o que coloca o Brasil numa seria desvantagem,ja que em caso de um ataque contra a MB,nao temos um so aparelho que chegue perto dos Sukhoi venrzuelanos,os quais tambem tem um alcance de radar superior. A minha opiniao e que ja chegou a hora de deixar de comprar F-5 dos bazares do terceiro mundo. Devemos aprender a licao que quantidade nao e qualidade. Como medida de emergencia,deveriamos fazer uma compra imediata dos F-18 que os americanos estao oferecendo,com o devido complemento de misseis bvr. Pelo menod 36 unidades,entregues no maximo dentro de 6 meses. Aclaro que tal seria uma medida de emergencia,um “gap filler” com dentes,enquanto aguardamos o fim da novela do FX-2. Tambem quero aclarar que presto meu apoio moral as FAAS do Brasil,pelas quais tenho uma afinidade muito especial,especialmente pela FAB. Tendo isto em vista,minhas criticas nao partem das mas intencoes,mas sim com a intencao de despertar este gigante eternamente adormecido,a patria amada Brasil. Um abraco a todos.

  39. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 23:03 #

    Sr. “Vassily Zaitsev”,
    o citado sítio informa em outra página um outro dado: que há alguns anos (final da década de 90), a FAB adquiriu cerca de 100 mísseis Phyton III para uso nos Mirage III e F-5. Mas realmente, a quantidade de bombas LIZARDS adquiridas pela FAB não é informada no site Sistemas de Armas.

  40. Raimundo 24 de agosto de 2008 at 23:03 #

    Sr. “Vassily Zaitsev”,
    o citado sítio informa em outra página um outro dado: que há alguns anos (final da década de 90), a FAB adquiriu cerca de 100 mísseis Phyton III para uso nos Mirage III e F-5. Mas realmente, a quantidade de bombas LIZARDS adquiridas pela FAB não é informada no site Sistemas de Armas.

  41. RL 24 de agosto de 2008 at 23:32 #

    Na minha humilde opinião, acredito que os F-2000 comprados foram mais por questões politicas do que outro motivo.
    Foram empurrados para nós visando o que tempos mais tarde, viria a acontecer. Assinatura de tratados para cooperação militar entre Brasil e França, dentre as quais, o brasil permite o fluxo de tropas francesas dentro de nosso território sem impedimentos.
    O Mirrage, acredito, foi uma forma de “agradar” as autoridades brasileiras, pois na época os russos ofereceram caças Sukhoy com armamentos por preços inferiores e de pronta entrega, parecidissimas com as condições feitas pelos EUA recentemente como mencionou nosso amigo João.
    Ao menos com a opção russa, hoje teriamos caças mais capazes, alem de concretizar a intenção de compra para 36 unidades do modelo Sukhoy-35 e mais do que isso. Firmar de vez nossa participação no projeto PAK T-50.
    Agora, o que ganhamos com a vinda do F-2000 que apesar de suas qualidades que em partes contribuem para a defesa de nosso espaço aéreo, não condizem com a grandeza de um pais como o nosso.

    Te-los ou então comprar mais F-5 me faz concordar com todos que são plataformas merecidas de respeito, más de que não são ideais.
    Não digo que gastamos dinheiro, más sim que investimos em algo que não trata um retorno tão gratificante.

    Abraços.

  42. RL 24 de agosto de 2008 at 23:32 #

    Na minha humilde opinião, acredito que os F-2000 comprados foram mais por questões politicas do que outro motivo.
    Foram empurrados para nós visando o que tempos mais tarde, viria a acontecer. Assinatura de tratados para cooperação militar entre Brasil e França, dentre as quais, o brasil permite o fluxo de tropas francesas dentro de nosso território sem impedimentos.
    O Mirrage, acredito, foi uma forma de “agradar” as autoridades brasileiras, pois na época os russos ofereceram caças Sukhoy com armamentos por preços inferiores e de pronta entrega, parecidissimas com as condições feitas pelos EUA recentemente como mencionou nosso amigo João.
    Ao menos com a opção russa, hoje teriamos caças mais capazes, alem de concretizar a intenção de compra para 36 unidades do modelo Sukhoy-35 e mais do que isso. Firmar de vez nossa participação no projeto PAK T-50.
    Agora, o que ganhamos com a vinda do F-2000 que apesar de suas qualidades que em partes contribuem para a defesa de nosso espaço aéreo, não condizem com a grandeza de um pais como o nosso.

    Te-los ou então comprar mais F-5 me faz concordar com todos que são plataformas merecidas de respeito, más de que não são ideais.
    Não digo que gastamos dinheiro, más sim que investimos em algo que não trata um retorno tão gratificante.

    Abraços.

  43. Paulo Costa 24 de agosto de 2008 at 23:58 #

    Existe um site sobre o Mirage 2000,que cita que o tanque de combustivel no centerline se for usado sempre,ou por horas,
    permite estender o dobro do tempo de vida util da celula.
    Ou seja os nossos tem mais 1000 horas de uso,mas se usarmos
    sempre o tanque centerline teremos mais 2000 horas de uso.
    Os dois misseis por asa pouco comtribuem para redução de horas.

  44. Paulo Costa 24 de agosto de 2008 at 23:58 #

    Existe um site sobre o Mirage 2000,que cita que o tanque de combustivel no centerline se for usado sempre,ou por horas,
    permite estender o dobro do tempo de vida util da celula.
    Ou seja os nossos tem mais 1000 horas de uso,mas se usarmos
    sempre o tanque centerline teremos mais 2000 horas de uso.
    Os dois misseis por asa pouco comtribuem para redução de horas.

  45. tomas 25 de agosto de 2008 at 9:12 #

    Os EUA estão fazendo o possível e impossível para fornecer 36 caças F-18 Super Hornet para a FAB. Conforme o presidente da Boeing seria aberto espaço para fornecimento tecnológico visando a montagem no Brasil de futuras encomendas (+84) na Embraer, fornecendo até códigos fonte de armamentos a serem transportados por esta aeronave.
    Os EUA visam transformar o Brasil em seu principal aliado político/militar na AL e futuro grande fornecedor de petróleo..Pre-Sal.
    Comenta-se até que a título de offsets nesse pacote viriam armamentos em quantidades substanciais para reequipar as tres forças tão nescessitaddas.

  46. tomas 25 de agosto de 2008 at 9:12 #

    Os EUA estão fazendo o possível e impossível para fornecer 36 caças F-18 Super Hornet para a FAB. Conforme o presidente da Boeing seria aberto espaço para fornecimento tecnológico visando a montagem no Brasil de futuras encomendas (+84) na Embraer, fornecendo até códigos fonte de armamentos a serem transportados por esta aeronave.
    Os EUA visam transformar o Brasil em seu principal aliado político/militar na AL e futuro grande fornecedor de petróleo..Pre-Sal.
    Comenta-se até que a título de offsets nesse pacote viriam armamentos em quantidades substanciais para reequipar as tres forças tão nescessitaddas.

  47. RL 25 de agosto de 2008 at 10:22 #

    Tomas. Seria ótimo poder contar com essa provável “bondade” de uma visão estratégica do Tio Sam para com nossa humilde força aérea. Porem, mais uma vez, não seria surpresa se uma empresa dos EUA levarem a bolada, pois dentre todos os concorrentes, o que tem maior peso de influencia em nossa dependencia extrangeira em armamentos realmente são os EUA.
    A fidelidade dessas informações é o que coloca em dúvida se realmente serão cumpridas todas as promessas, levando-se em consideração que os EUA não teriam interesse em armar o Brasil até os dentes.
    Afinal, eles são os donos do mundo e não são idiotas de colocar cão bravo e desconhecido dentro do próprio quintal.

  48. RL 25 de agosto de 2008 at 10:22 #

    Tomas. Seria ótimo poder contar com essa provável “bondade” de uma visão estratégica do Tio Sam para com nossa humilde força aérea. Porem, mais uma vez, não seria surpresa se uma empresa dos EUA levarem a bolada, pois dentre todos os concorrentes, o que tem maior peso de influencia em nossa dependencia extrangeira em armamentos realmente são os EUA.
    A fidelidade dessas informações é o que coloca em dúvida se realmente serão cumpridas todas as promessas, levando-se em consideração que os EUA não teriam interesse em armar o Brasil até os dentes.
    Afinal, eles são os donos do mundo e não são idiotas de colocar cão bravo e desconhecido dentro do próprio quintal.

  49. Fernando-Canoas 25 de agosto de 2008 at 12:07 #

    Amigos…
    A idéia de usar o din-din do M2000 para comprar mais F-5 e arma-los melhor é boa no sentido de padronizar o equipamento mas lembrem-se que se tivessemos apenas F-5 e AMX não teríamos Mach 2….
    Aí sim….um velho Mirage III poderia cruzar nossos céus que não teríamos aeronave veloz o suficiente para persegui-lo (abate-lo é outra conversa !!!!!).
    Saiu barato a compra….olhem pela ótica global e não pontual:
    temos 12 caças mach 2 com um radar mais moderno que os que tínhamos, aprendemos algum segredo extra do sistema FBW, aprendemos alguma coisa extra do míssil BVR S530, APRENDEMOS…APRENDEMOS….APRENDEMOS….até a chegada do próximo irmão mais novo dele….Dassault !!!!!

  50. Fernando-Canoas 25 de agosto de 2008 at 12:07 #

    Amigos…
    A idéia de usar o din-din do M2000 para comprar mais F-5 e arma-los melhor é boa no sentido de padronizar o equipamento mas lembrem-se que se tivessemos apenas F-5 e AMX não teríamos Mach 2….
    Aí sim….um velho Mirage III poderia cruzar nossos céus que não teríamos aeronave veloz o suficiente para persegui-lo (abate-lo é outra conversa !!!!!).
    Saiu barato a compra….olhem pela ótica global e não pontual:
    temos 12 caças mach 2 com um radar mais moderno que os que tínhamos, aprendemos algum segredo extra do sistema FBW, aprendemos alguma coisa extra do míssil BVR S530, APRENDEMOS…APRENDEMOS….APRENDEMOS….até a chegada do próximo irmão mais novo dele….Dassault !!!!!

  51. tomas 25 de agosto de 2008 at 12:55 #

    RL. Vamos ver se todo esse “esforço” do Pentágono vai vingar!!!
    Caso venha a acontecer a aprovação da venda dos F-18 Super Hornet
    para a FAB, espero que o comando da FAB tenha boa visão e fique com uma “carta na manga” com outros fornecedores quanto aos armamentos transportdos por este caça, evitando futuras “pendengas” intervencionistas para o fornecimento de armas inteligentes e mísseis BVR made in USA.
    Não podemos esquecer que outros mísseis BVR e bombas inteligentes de fabrico europeus, israelenses e sul africanos estão disponíveis e otimizados para serem usados nos F-18 . Ex.:dos Derby, Meteor, MICA, etc…
    A França não vai ficar fora da disputa, pois negociou bem e fornecerá helicópteros Cougar para as tres forças e submarinos para a Marinha. A Rússia também levará seu quinhão, fornecendo helicópteros Mi-35 de ataque
    para a FAB.
    Ao que parece o governo não quer desagradar governos externos. Por enquanto só desagrada às nossas FAs e a nós entusiastas com uma visão tacanha e míope sobre estrategia continental de defesa!!!

  52. tomas 25 de agosto de 2008 at 12:55 #

    RL. Vamos ver se todo esse “esforço” do Pentágono vai vingar!!!
    Caso venha a acontecer a aprovação da venda dos F-18 Super Hornet
    para a FAB, espero que o comando da FAB tenha boa visão e fique com uma “carta na manga” com outros fornecedores quanto aos armamentos transportdos por este caça, evitando futuras “pendengas” intervencionistas para o fornecimento de armas inteligentes e mísseis BVR made in USA.
    Não podemos esquecer que outros mísseis BVR e bombas inteligentes de fabrico europeus, israelenses e sul africanos estão disponíveis e otimizados para serem usados nos F-18 . Ex.:dos Derby, Meteor, MICA, etc…
    A França não vai ficar fora da disputa, pois negociou bem e fornecerá helicópteros Cougar para as tres forças e submarinos para a Marinha. A Rússia também levará seu quinhão, fornecendo helicópteros Mi-35 de ataque
    para a FAB.
    Ao que parece o governo não quer desagradar governos externos. Por enquanto só desagrada às nossas FAs e a nós entusiastas com uma visão tacanha e míope sobre estrategia continental de defesa!!!

  53. Billy 25 de agosto de 2008 at 13:13 #

    O que é código fonte? É o sistema que permite armar o avião com determinado tipo de arma? A posse destes códigos permitiria alterá-lo para receber outras que não as Americanas? ou Israelenses? Imagina um F-18 E lançando armas Russas ou Francesas? É isso que JOBIM quer? Pode esquecer. Ou os Americanos tornaram-se otários d’uma hora p’ra outra? Os Francese acaso permitiram este tipo de coisa com os Mirage 2000?

  54. Billy 25 de agosto de 2008 at 13:13 #

    O que é código fonte? É o sistema que permite armar o avião com determinado tipo de arma? A posse destes códigos permitiria alterá-lo para receber outras que não as Americanas? ou Israelenses? Imagina um F-18 E lançando armas Russas ou Francesas? É isso que JOBIM quer? Pode esquecer. Ou os Americanos tornaram-se otários d’uma hora p’ra outra? Os Francese acaso permitiram este tipo de coisa com os Mirage 2000?

  55. Jose Luis 25 de agosto de 2008 at 14:11 #

    Em recente visita aos EUA o Ministro Jobim disse categoricamente se dirigindo ao Comandante Saito da Força Aérea Brasileira que o F-35 é um caça avançado demais para as necessidades brasileiras. Acho que esse pensamento é o que fundamenta as decisões na área da defesa do Brasil,não se escolhe o melhor, ganha o que for mais barato e mesmo assim me parece que são escolhas feitas só para cumprir uma obrigação, não se tem como objetivo real a formação de um aparato militar realmente moderno e forte, capaz de defender os interesses da Nação.

  56. Jose Luis 25 de agosto de 2008 at 14:11 #

    Em recente visita aos EUA o Ministro Jobim disse categoricamente se dirigindo ao Comandante Saito da Força Aérea Brasileira que o F-35 é um caça avançado demais para as necessidades brasileiras. Acho que esse pensamento é o que fundamenta as decisões na área da defesa do Brasil,não se escolhe o melhor, ganha o que for mais barato e mesmo assim me parece que são escolhas feitas só para cumprir uma obrigação, não se tem como objetivo real a formação de um aparato militar realmente moderno e forte, capaz de defender os interesses da Nação.

  57. Manfred Von Richthofen 25 de agosto de 2008 at 15:54 #

    O José Luis resumiu tudo…
    Antes da criação do Ministério da Defesa, a Força Aérea Brasileira não fazia sequer parte do organograma do Ministério da Aeronáutica.
    Nossa Força Aérea sempre foi pequena demais para o tamanho do país, dava para contar nos dedos o número de interceptadores em condições de vôo e a situação hoje mudou só um pouco.
    Na brincadeira de alguns, dizia-se que a FAB era o “maior aeroclube do mundo” e que seria melhor mudar a inscrição nos aviões para “Farsa Aérea Brasileira”.
    Esperamos que a coisa mude…

  58. Manfred Von Richthofen 25 de agosto de 2008 at 15:54 #

    O José Luis resumiu tudo…
    Antes da criação do Ministério da Defesa, a Força Aérea Brasileira não fazia sequer parte do organograma do Ministério da Aeronáutica.
    Nossa Força Aérea sempre foi pequena demais para o tamanho do país, dava para contar nos dedos o número de interceptadores em condições de vôo e a situação hoje mudou só um pouco.
    Na brincadeira de alguns, dizia-se que a FAB era o “maior aeroclube do mundo” e que seria melhor mudar a inscrição nos aviões para “Farsa Aérea Brasileira”.
    Esperamos que a coisa mude…

  59. edilson 25 de agosto de 2008 at 17:39 #

    Caro senhor José Luiz.
    Apesar de denunciar e não concordar com esta barbaridade que andam fazendo com as forças armadas pelo menos até agora (até 7 de setembro espero, achoq ue o ministro queria é dar um troco 30 anos atrazado. explico o porque.
    na altura em que o brasil queria adiquirir um caça em meados dos anos 70 o Fanton era o preferido, e os americanos o negaram sobre a alegação de que o mesmo era avançado de mais para o Brasil.
    o curioso é que a Fab também estudou o SAAB Vigen e o mesmo por conter tecnologias americanas foi negado.
    ficando o pacote por conta dos formage, que para muitos são os traidores e cobra criadas que prometem e não cumprem seus tartados.
    bem, agora não sou advogado do diabo.
    espero que o senhor ministro realmente esteja falando sério posi se não daqui a 30 anos estaremos com a mesma balela e acusações de fracasso e boicote por parte dos nossos “aliados”.

  60. edilson 25 de agosto de 2008 at 17:39 #

    Caro senhor José Luiz.
    Apesar de denunciar e não concordar com esta barbaridade que andam fazendo com as forças armadas pelo menos até agora (até 7 de setembro espero, achoq ue o ministro queria é dar um troco 30 anos atrazado. explico o porque.
    na altura em que o brasil queria adiquirir um caça em meados dos anos 70 o Fanton era o preferido, e os americanos o negaram sobre a alegação de que o mesmo era avançado de mais para o Brasil.
    o curioso é que a Fab também estudou o SAAB Vigen e o mesmo por conter tecnologias americanas foi negado.
    ficando o pacote por conta dos formage, que para muitos são os traidores e cobra criadas que prometem e não cumprem seus tartados.
    bem, agora não sou advogado do diabo.
    espero que o senhor ministro realmente esteja falando sério posi se não daqui a 30 anos estaremos com a mesma balela e acusações de fracasso e boicote por parte dos nossos “aliados”.

  61. konner 25 de agosto de 2008 at 18:03 #

    Oportuna e valorosa sua recordação Sr.Edilsom

  62. konner 25 de agosto de 2008 at 18:03 #

    Oportuna e valorosa sua recordação Sr.Edilsom

  63. JP 25 de agosto de 2008 at 18:36 #

    @ billy… sim, ter acesso ao codigo-fonte permite a integração de armamentos não-americanos ao jato. brigar por acesso ao codigo depende do comprador. se nçao estou engando, os indianos conseguiram fazer com q seus mirages operassem armamento russos depois de fazer modificações no código-fonte e atualizar o software dos jatos.

  64. JP 25 de agosto de 2008 at 18:36 #

    @ billy… sim, ter acesso ao codigo-fonte permite a integração de armamentos não-americanos ao jato. brigar por acesso ao codigo depende do comprador. se nçao estou engando, os indianos conseguiram fazer com q seus mirages operassem armamento russos depois de fazer modificações no código-fonte e atualizar o software dos jatos.

  65. Mauricio R. 25 de agosto de 2008 at 18:36 #

    Tem uma lata de lixo aí, bem facinha???

  66. Mauricio R. 25 de agosto de 2008 at 18:36 #

    Tem uma lata de lixo aí, bem facinha???

  67. AJS 25 de agosto de 2008 at 18:39 #

    Caro Edilson, quando o Brasil tentou comprar o F-5 A, o governo Nixon disse que era avião para defender o que o Brasil não tinha, daí, vieram os Mirage III.

  68. AJS 25 de agosto de 2008 at 18:39 #

    Caro Edilson, quando o Brasil tentou comprar o F-5 A, o governo Nixon disse que era avião para defender o que o Brasil não tinha, daí, vieram os Mirage III.

  69. thiago 25 de agosto de 2008 at 19:13 #

    foram 600 kit-lizard

  70. thiago 25 de agosto de 2008 at 19:13 #

    foram 600 kit-lizard

  71. Baschera 25 de agosto de 2008 at 21:36 #

    Senhores,
    As Lizard isrealenses já foram pagas, se foram recebidas e sua quantidade é assunto classificado(até o momento).
    O Phyton IV já está configurado ao software, mas sua compra ainda não foi confirmada, também sendo assunto classificado.
    A venezuela já recebeu as armas (mísseis) para seus Su-30MK alguns meses atráz (30 containes).
    A FAB comprou para os F-5EM/FM o que segue :
    DOU-19/5/2006 EDL Nº6/DIRMAB/2006 >>>04 POD “LITENING III” completos e logística associada- Us$ 13,126.538.00
    DOU-06/07/2006 EDL Nº9/DIRMAB/2006 03 SKYSHIELD PODS SYSTEMS, treinamento, documentação e logística associada na ROP EMAER nº 25 requisito operacional preliminar para o Sistema Ofensivo de Contramedidas Eletrônicas- Us$ 41,958.000.00

    SKY SHIELD :
    É um Sistema Ofensivo de Contramedidas Eletrônicas. Sua função é de atuar em missões de Supressão da Defesa Antiaérea Inimiga (Suppression of Enemy Air Defense),”SEAD”. O SKY SHIELD tem capacidade de “jam”, interferir em todas as ameças às operações aéreas do teatro de operações moderno (emissões de radar e mísseis), e criar um corredor seguro para as ações aéreas.
    Sistema LITENING III :
    Detecção / reconhecimento / identificação / designação a laser de alvos de superfície e marítimos;
    Disparo com precisão de bombas guiadas a laser e bombas comuns; e,
    Vôo a baixa altitude à noite ou com condições atmosféricas adversas. Capacidade essencial para penetração no território inimigo.

    Código fonte é um conjunto desenvolvido em linguagem computacional (geralmente C++), sendo um software capaz de ordenar e comandar as funções de gerenciamento dos diversos computadores e sensores eletrônicos presentes, inclusive armas, em um sistema específico. Por exemplo, no Rafale F2 existem aproximadamente 5 milhões de cód. fonte.

    Sds.

  72. Baschera 25 de agosto de 2008 at 21:36 #

    Senhores,
    As Lizard isrealenses já foram pagas, se foram recebidas e sua quantidade é assunto classificado(até o momento).
    O Phyton IV já está configurado ao software, mas sua compra ainda não foi confirmada, também sendo assunto classificado.
    A venezuela já recebeu as armas (mísseis) para seus Su-30MK alguns meses atráz (30 containes).
    A FAB comprou para os F-5EM/FM o que segue :
    DOU-19/5/2006 EDL Nº6/DIRMAB/2006 >>>04 POD “LITENING III” completos e logística associada- Us$ 13,126.538.00
    DOU-06/07/2006 EDL Nº9/DIRMAB/2006 03 SKYSHIELD PODS SYSTEMS, treinamento, documentação e logística associada na ROP EMAER nº 25 requisito operacional preliminar para o Sistema Ofensivo de Contramedidas Eletrônicas- Us$ 41,958.000.00

    SKY SHIELD :
    É um Sistema Ofensivo de Contramedidas Eletrônicas. Sua função é de atuar em missões de Supressão da Defesa Antiaérea Inimiga (Suppression of Enemy Air Defense),”SEAD”. O SKY SHIELD tem capacidade de “jam”, interferir em todas as ameças às operações aéreas do teatro de operações moderno (emissões de radar e mísseis), e criar um corredor seguro para as ações aéreas.
    Sistema LITENING III :
    Detecção / reconhecimento / identificação / designação a laser de alvos de superfície e marítimos;
    Disparo com precisão de bombas guiadas a laser e bombas comuns; e,
    Vôo a baixa altitude à noite ou com condições atmosféricas adversas. Capacidade essencial para penetração no território inimigo.

    Código fonte é um conjunto desenvolvido em linguagem computacional (geralmente C++), sendo um software capaz de ordenar e comandar as funções de gerenciamento dos diversos computadores e sensores eletrônicos presentes, inclusive armas, em um sistema específico. Por exemplo, no Rafale F2 existem aproximadamente 5 milhões de cód. fonte.

    Sds.

  73. Robson Br 25 de agosto de 2008 at 22:39 #

    Os mirage 2000 comprados pela FAB são relativamente novos. Acho que caberia uma modernização com o radar RDY e data link.

  74. Robson Br 25 de agosto de 2008 at 22:39 #

    Os mirage 2000 comprados pela FAB são relativamente novos. Acho que caberia uma modernização com o radar RDY e data link.

  75. RODRIGO 26 de agosto de 2008 at 0:16 #

    Os M2000 são dos primeiros lotes e sua estrutura têm vida curta.Inclusive,possuem menos horas disponíveis do que os Pantera chilenos recém desativados.

  76. RODRIGO 26 de agosto de 2008 at 0:16 #

    Os M2000 são dos primeiros lotes e sua estrutura têm vida curta.Inclusive,possuem menos horas disponíveis do que os Pantera chilenos recém desativados.

  77. taer 26 de agosto de 2008 at 15:13 #

    Muito feliz o comentário do Mauro, acredito ainda que o caça escolhido será o Rafale.
    Sds.

  78. taer 26 de agosto de 2008 at 15:13 #

    Muito feliz o comentário do Mauro, acredito ainda que o caça escolhido será o Rafale.
    Sds.

  79. Jonas Rafael 26 de agosto de 2008 at 15:14 #

    O Fernando-Canoas lembrou bem. Interceptação e Superioridade Aérea não são exatamente a mesma coisa. Interceptação é muito mais importante em tempos de paz e além de tudo exige velocidade, razão de subida e autonomia. E nisso o M200 é muito superior ao F-5

  80. Jonas Rafael 26 de agosto de 2008 at 15:14 #

    O Fernando-Canoas lembrou bem. Interceptação e Superioridade Aérea não são exatamente a mesma coisa. Interceptação é muito mais importante em tempos de paz e além de tudo exige velocidade, razão de subida e autonomia. E nisso o M200 é muito superior ao F-5

  81. Jose Luis 26 de agosto de 2008 at 16:58 #

    Para interceptar atualmente é preciso primeiro ter um radar moderno, o do MIRAGE 2000 já está defasado uma década no mínimo, senão ao invés de interceptar você será interceptado, e quando interceptar é melhor você estar bem armado, os F-5 tem um radar moderno, mas levam pouco armamento, então não temos nem um nem outro, na verdade nossas Forças Armadas dariam para enfrentar no máximo a Bolívia, se os mesmos não tivessem a ajuda da Venezuela, caso contrário o situação ficaria difícil.

  82. Jose Luis 26 de agosto de 2008 at 16:58 #

    Para interceptar atualmente é preciso primeiro ter um radar moderno, o do MIRAGE 2000 já está defasado uma década no mínimo, senão ao invés de interceptar você será interceptado, e quando interceptar é melhor você estar bem armado, os F-5 tem um radar moderno, mas levam pouco armamento, então não temos nem um nem outro, na verdade nossas Forças Armadas dariam para enfrentar no máximo a Bolívia, se os mesmos não tivessem a ajuda da Venezuela, caso contrário o situação ficaria difícil.

  83. thiago 26 de agosto de 2008 at 19:26 #

    CHEGAR PRIMEIRO E NÃO RESOLVER NADA(M.2000) OU CHEGAR DEPOIS E RESOLVER (F-5)

  84. thiago 26 de agosto de 2008 at 19:26 #

    CHEGAR PRIMEIRO E NÃO RESOLVER NADA(M.2000) OU CHEGAR DEPOIS E RESOLVER (F-5)

  85. Baschera 26 de agosto de 2008 at 21:16 #

    Confirmado, o F-35 está fora do FX-2.
    Sds.

  86. Baschera 26 de agosto de 2008 at 21:16 #

    Confirmado, o F-35 está fora do FX-2.
    Sds.

  87. edilson 27 de agosto de 2008 at 5:04 #

    A red flag deu indícios.
    uma vez no ar, qualquer plataforma bem armada e equipada é capaz de causar estrago.
    o tal tempo de reação do mirage seria importante se este fosse adequadamente equipado e armado.
    na minha opinião era melhor ter mais bicudos padrão M voando 24 horas por dia que os mirage com capacidades limitadas (isto claro até o FX2).
    depois os teóricamente principais interceptadores da força não se comunicam via data link com os alerta aéreo antencipado?

  88. edilson 27 de agosto de 2008 at 5:04 #

    A red flag deu indícios.
    uma vez no ar, qualquer plataforma bem armada e equipada é capaz de causar estrago.
    o tal tempo de reação do mirage seria importante se este fosse adequadamente equipado e armado.
    na minha opinião era melhor ter mais bicudos padrão M voando 24 horas por dia que os mirage com capacidades limitadas (isto claro até o FX2).
    depois os teóricamente principais interceptadores da força não se comunicam via data link com os alerta aéreo antencipado?

  89. Jose Luis 27 de agosto de 2008 at 12:59 #

    Acho que todos nós já vimos o cachorro que corre atrás do gato e quanto alcança e encurrala o mesmo, o gato se arrepia todo, mostra suas garras e coloca o cachorro para correr, interceptar sem estar bem armado ocorrerá o mesmo.Os F-5 se conseguirem alcançar algum caça moderno, tem apenas dois mísseis Derby, muito pouco para atuarem como interceptadores. Já os MIRAGE tem velocidade, mas já estão com um radar desatualizado e armamentos obsoletos.

  90. Jose Luis 27 de agosto de 2008 at 12:59 #

    Acho que todos nós já vimos o cachorro que corre atrás do gato e quanto alcança e encurrala o mesmo, o gato se arrepia todo, mostra suas garras e coloca o cachorro para correr, interceptar sem estar bem armado ocorrerá o mesmo.Os F-5 se conseguirem alcançar algum caça moderno, tem apenas dois mísseis Derby, muito pouco para atuarem como interceptadores. Já os MIRAGE tem velocidade, mas já estão com um radar desatualizado e armamentos obsoletos.

  91. Fernando-Canoas 27 de agosto de 2008 at 13:11 #

    Qualquer interceptação (em qualquer força aérea) é feita á partir do contato primário dos radares em terra, aéreo (se este estiver no lugar certo e na hora certa), ou ainda por alerta aéreo satelital. Somente após a identificação do alvo será acionada a plataforma que irá realizar a interceptação esteja ela no solo (alerta base) ou no ar… (salvo contatos realizados por aeronaves em PAC e que mesmo assim, precisarão de autorização para investir contra os alvos plotados!!!). Lembrem-se que a guerra aerea hoje é feita BVR e atirar em qualquer bip radar que aparecer, sem ter certeza que é o inimigo, pode causar perdas “AMIGAS” ou civis. Portanto, o nosso interceptador atual é apenas a ponta da lança, só vai utilizar o radar para ter consciência situacional e adquirir os alvos para seu sistema de armas (cano, míssil curto, míssil médio). Ele vai ser vetorado até a proximidade do alvo e a partir daí atuar para interceptar…Não estou afirmando que é o ideal o que temos hoje, pois está muito defasado, mas se caso algum dia precisarmos…. podem ter certeza que vai funcionar!

  92. Fernando-Canoas 27 de agosto de 2008 at 13:11 #

    Qualquer interceptação (em qualquer força aérea) é feita á partir do contato primário dos radares em terra, aéreo (se este estiver no lugar certo e na hora certa), ou ainda por alerta aéreo satelital. Somente após a identificação do alvo será acionada a plataforma que irá realizar a interceptação esteja ela no solo (alerta base) ou no ar… (salvo contatos realizados por aeronaves em PAC e que mesmo assim, precisarão de autorização para investir contra os alvos plotados!!!). Lembrem-se que a guerra aerea hoje é feita BVR e atirar em qualquer bip radar que aparecer, sem ter certeza que é o inimigo, pode causar perdas “AMIGAS” ou civis. Portanto, o nosso interceptador atual é apenas a ponta da lança, só vai utilizar o radar para ter consciência situacional e adquirir os alvos para seu sistema de armas (cano, míssil curto, míssil médio). Ele vai ser vetorado até a proximidade do alvo e a partir daí atuar para interceptar…Não estou afirmando que é o ideal o que temos hoje, pois está muito defasado, mas se caso algum dia precisarmos…. podem ter certeza que vai funcionar!

  93. Walderson 27 de agosto de 2008 at 14:50 #

    Pessoal,
    estou vendo malharem o M-2000, mas a França foi procurada pela Índia, antes de ela lançar a concorrência mundial para caças, para a compra do Mirage 2000. Aí foi avisada de que a fabricação tinha sido encerrada com a encomenda grega. Não o acho um avião ruim como falam. Não estão no estado da arte, não é a “ultima ratio”, mas é um bom avião. Penso que uma modernização nos aviônicos daria aos jaguares garras mais afiadas. Um abraço.

  94. Walderson 27 de agosto de 2008 at 14:50 #

    Pessoal,
    estou vendo malharem o M-2000, mas a França foi procurada pela Índia, antes de ela lançar a concorrência mundial para caças, para a compra do Mirage 2000. Aí foi avisada de que a fabricação tinha sido encerrada com a encomenda grega. Não o acho um avião ruim como falam. Não estão no estado da arte, não é a “ultima ratio”, mas é um bom avião. Penso que uma modernização nos aviônicos daria aos jaguares garras mais afiadas. Um abraço.

  95. Jose Luis 27 de agosto de 2008 at 15:27 #

    Acontece caro Walderson, que a Índia quando adquire um equipamento ou é novo ou é modernizado, e o Brasil quando compra o equipamento só vai modernizá-lo quando o mesmo já está caindo aos pedaços e totalmente obsoleto, essa é a diferença. Ex: AMX- modernizados após 20 anos, F-5- modernizados após 30 anos de uso, ambos sem qualquer modernização anterior.

  96. Jose Luis 27 de agosto de 2008 at 15:27 #

    Acontece caro Walderson, que a Índia quando adquire um equipamento ou é novo ou é modernizado, e o Brasil quando compra o equipamento só vai modernizá-lo quando o mesmo já está caindo aos pedaços e totalmente obsoleto, essa é a diferença. Ex: AMX- modernizados após 20 anos, F-5- modernizados após 30 anos de uso, ambos sem qualquer modernização anterior.

  97. Walderson 27 de agosto de 2008 at 17:31 #

    Jose Luis,
    concordo contigo apenas no fato de que a FAB demorou a fazer a modernização de todos os seu meios, mas que eu me lembre, todos os aviões foram comprados zero. O único a fugir dessa regra foi o F-2000. Posso estar equivocado, mas não me lembro de outro modelo. Se alguém se lembrar, ajude-nos. Obrigado e um abraço.

  98. Walderson 27 de agosto de 2008 at 17:31 #

    Jose Luis,
    concordo contigo apenas no fato de que a FAB demorou a fazer a modernização de todos os seu meios, mas que eu me lembre, todos os aviões foram comprados zero. O único a fugir dessa regra foi o F-2000. Posso estar equivocado, mas não me lembro de outro modelo. Se alguém se lembrar, ajude-nos. Obrigado e um abraço.

  99. BVR 1 de setembro de 2008 at 10:40 #

    Muito tranquilizadoras as palavras do Fernando-Canoas:

    “…Não estou afirmando que é o ideal o que temos hoje, pois está muito defasado, mas se caso algum dia precisarmos…. podem ter certeza que vai funcionar!”.

    Dá a tranquilidade necessária para que se continue a trabalhar por uma força-aérea no estado da arte. Aliás, é o que a Fab merece SER e o Brasil merece TER.
    Sds

  100. BVR 1 de setembro de 2008 at 10:40 #

    Muito tranquilizadoras as palavras do Fernando-Canoas:

    “…Não estou afirmando que é o ideal o que temos hoje, pois está muito defasado, mas se caso algum dia precisarmos…. podem ter certeza que vai funcionar!”.

    Dá a tranquilidade necessária para que se continue a trabalhar por uma força-aérea no estado da arte. Aliás, é o que a Fab merece SER e o Brasil merece TER.
    Sds

  101. Gamadiel 1 de janeiro de 2009 at 14:15 #

    A dias atrás estáva acampado em uma área rochosa com minha namorada e vimos algo muito estranho,uma coisa que brilhava mas éra transparente como vidro e que tomava a aparencia do lugar por onde passava de tudo que estivesse á 360 graus de onde estivesse,tinha o aspécto fisico de um ser humano no formato de sua anatomia,ésta coisa lançou uma lúz de cor rocha no solo e recebeu um flach como retorno em toda sua estrura,no locau ficou caído um objéto semelhante a um cartão de memória que parece uma brasa e é sempre frio,só tem ésta aparência no ambiente de pouca lúz,em locau com claridade é da cor de gelatina tramsparente com um leve avermelhado,colocamos o objeto no slot do computador e ficamos paralisados com o que vimos, estmos com medo,queremos falar com alguem mas em quem confiar? por ser algo frio nós o colocamos na geladeira e sentimos laberintiti, então o guardamos em outro lugar não sabemos nem entedemos direito tudo que vimos mas é inesplicavel.

  102. Gamadiel 1 de janeiro de 2009 at 14:15 #

    A dias atrás estáva acampado em uma área rochosa com minha namorada e vimos algo muito estranho,uma coisa que brilhava mas éra transparente como vidro e que tomava a aparencia do lugar por onde passava de tudo que estivesse á 360 graus de onde estivesse,tinha o aspécto fisico de um ser humano no formato de sua anatomia,ésta coisa lançou uma lúz de cor rocha no solo e recebeu um flach como retorno em toda sua estrura,no locau ficou caído um objéto semelhante a um cartão de memória que parece uma brasa e é sempre frio,só tem ésta aparência no ambiente de pouca lúz,em locau com claridade é da cor de gelatina tramsparente com um leve avermelhado,colocamos o objeto no slot do computador e ficamos paralisados com o que vimos, estmos com medo,queremos falar com alguem mas em quem confiar? por ser algo frio nós o colocamos na geladeira e sentimos laberintiti, então o guardamos em outro lugar não sabemos nem entedemos direito tudo que vimos mas é inesplicavel.

  103. fabricio 1 de fevereiro de 2009 at 23:08 #

    tive a orputunidade de ver 2 mirages na minha cidade mais passaram muito rapido .. mais é uma coisa rapisa mais ,, que ninguem esquece

    quando escuta a , ascelações dos motores desses caças

  104. fabricio 1 de fevereiro de 2009 at 23:08 #

    tive a orputunidade de ver 2 mirages na minha cidade mais passaram muito rapido .. mais é uma coisa rapisa mais ,, que ninguem esquece

    quando escuta a , ascelações dos motores desses caças

  105. Gustavo 8 de março de 2009 at 21:14 #

    pra falar a verdade vejo o esquadrão Pampa como a elite da FAB não o GDA, basta olhar os resultados da Cruzex e Red Flag…

  106. Gustavo 8 de março de 2009 at 21:14 #

    pra falar a verdade vejo o esquadrão Pampa como a elite da FAB não o GDA, basta olhar os resultados da Cruzex e Red Flag…

  107. gabriel 8 de janeiro de 2010 at 19:14 #

    adoro o f-2000

  108. wesley falcao 14 de janeiro de 2010 at 21:10 #

    olha me desculpem,mas acho muitos erradoa aqui,mas para uma soluçao os m-2000 foram uma otima escolha e o colega ai em coima que falou dos derbys so a modernizaçao do derbys ficariam mais caros que os f-2000,que alias sao muito melhores que os derbys,e a sua vida util seria a mesma os f-2000 2020/2025 e se DEUS quiser em 2015 ja teremos nossas “soluçoes definitivas” o que me faz compreender que os f-2000 nao foram má-ideia.

  109. wesley falcao 14 de janeiro de 2010 at 21:12 #

    aff,perai eu tenho que ler isso mesmo?o esquadrao pampa a elite da fab?meu colega o que voce tem na cabeça?afff

Trackbacks/Pingbacks

  1. Últimos F-2000 são recebidos - 28 de agosto de 2008

    [...] Brigadeiro Juniti Saito, receberam nesta ontem (27/8) os últimos dois aviões de caça Mirrage 2000 (designado F-2000 na FAB), de um lote de doze adquiridos da França. Os aviões substituirão os [...]

  2. Últimos F-2000 são recebidos - 28 de agosto de 2008

    [...] Brigadeiro Juniti Saito, receberam nesta ontem (27/8) os últimos dois aviões de caça Mirrage 2000 (designado F-2000 na FAB), de um lote de doze adquiridos da França. Os aviões substituirão os [...]

  3. Falcões e Jaguares nos céus de Goiânia - 25 de setembro de 2008

    [...] do desfile aéreo em comemoração ao dia da Pátria, o CC (FN) Tonini realizou um vôo na aeronave MIRAGE 2000, com o Ten Cel Av Arnaldo, Comandante do 1º GDA (Grupo de Defesa Aérea), conhecido como [...]

  4. Falcões e Jaguares nos céus de Goiânia - 25 de setembro de 2008

    [...] do desfile aéreo em comemoração ao dia da Pátria, o CC (FN) Tonini realizou um vôo na aeronave MIRAGE 2000, com o Ten Cel Av Arnaldo, Comandante do 1º GDA (Grupo de Defesa Aérea), conhecido como [...]

  5. Vôo do Demoiselle será atração da troca da Bandeira - 3 de outubro de 2008

    [...] militares da guarnição da Aeronáutica de Brasília e também com o sobrevôo de aviões de caça Mirage 2000, do 1º Grupo de Defesa Aérea (GDA), sediado em Anápolis. A cerimônia da troca da Bandeira [...]

  6. Vôo do Demoiselle será atração da troca da Bandeira - 3 de outubro de 2008

    [...] militares da guarnição da Aeronáutica de Brasília e também com o sobrevôo de aviões de caça Mirage 2000, do 1º Grupo de Defesa Aérea (GDA), sediado em Anápolis. A cerimônia da troca da Bandeira [...]

  7. Enquanto o F-X2 não vem, a FAB vai treinando com F-2000 e F-5M - 6 de janeiro de 2009

    [...] nas fotos, vê-se os Mirage 2000 da FAB em operação. Notar que todos os aviões estão usando o tanque externo ventral, ao invés [...]

  8. Enquanto o F-X2 não vem, a FAB vai treinando com F-2000 e F-5M - 6 de janeiro de 2009

    [...] nas fotos, vê-se os Mirage 2000 da FAB em operação. Notar que todos os aviões estão usando o tanque externo ventral, ao invés [...]

  9. As bases aéreas da FAB e a defesa do espaço aéreo brasileiro - 1 de fevereiro de 2009

    [...] país, criada na década de 1970 para a defesa de Brasília, abriga atualmente uma dúzia de caças Mirage 2000C, adquiridos de segunda mão da França. Com tecnologia da década de 80, a vantagem dos Mirage 2000 [...]

  10. As bases aéreas da FAB e a defesa do espaço aéreo brasileiro - 1 de fevereiro de 2009

    [...] país, criada na década de 1970 para a defesa de Brasília, abriga atualmente uma dúzia de caças Mirage 2000C, adquiridos de segunda mão da França. Com tecnologia da década de 80, a vantagem dos Mirage 2000 [...]

  11. Duelo de Titãs - 18 de fevereiro de 2009

    [...] “Hi-Low Mix”, adquirindo um caça bimotor de maior porte para a substituição dos Mirage 2000 e de um caça monomotor, para ocupar o lugar dos F-5M e A-1M. Nessa hipótese, o Gripen ocuparia a [...]

  12. Duelo de Titãs - 18 de fevereiro de 2009

    [...] “Hi-Low Mix”, adquirindo um caça bimotor de maior porte para a substituição dos Mirage 2000 e de um caça monomotor, para ocupar o lugar dos F-5M e A-1M. Nessa hipótese, o Gripen ocuparia a [...]

  13. ‘Lei do Abate’ ainda não derrubou ninguém - 7 de abril de 2009

    [...] mm), além de 4 pontos duros sob as asas e 1 sob a fuselagem para mísseis e bombas. F-5M, Mirage F-2000 e outros modelos prontos para a [...]

  14. ‘Lei do Abate’ ainda não derrubou ninguém - 7 de abril de 2009

    [...] mm), além de 4 pontos duros sob as asas e 1 sob a fuselagem para mísseis e bombas. F-5M, Mirage F-2000 e outros modelos prontos para a [...]

  15. Solução ‘Hi-Low’ novamente para a FAB? - 26 de setembro de 2009

    [...] de manter dois vetores de caça na primeira linha da FAB, adquirindo o Rafale para substituir os Dassault Mirage 2000 e o Saab Gripen, para substituir os F-5EM e [...]

  16. Últimos Mirage 2000 são recebidos pela FAB - 22 de dezembro de 2009

    [...] da Aeronáutica, Brigadeiro Juniti Saito, receberam no dia 27/8 os últimos dois aviões de caça Mirage 2000 (designado F-2000 na FAB), de um lote de doze adquiridos da França. Os aviões substituirão os [...]

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

O avião de transporte A400M Atlas pela primeira vez no Brasil

No sábado, 11 de outubro de 2014, uma das cinco aeronaves A400M Atlas já entregues à Força Aérea Francesa encontrava-se […]

Vídeo da Embraer com cenas da apresentação do KC-390

A Embraer disponibilizou em seu canal do youtube um vídeo mostrando a apresentação, em 21 de outubro, do primeiro protótipo […]

Vídeo promocional do Gripen NG, agora com legendas em português

Os leitores do Poder Aéreo já conhecem a versão com legendas em inglês deste vídeo promocional do Gripen NG, divulgado […]

Protótipos se somarão aos KC-390 encomendados pela FAB, para uma frota total de 30 aviões

O protótipo apresentado ontem em Gavião Peixoto e outro atualmente em montagem deverão ser convertidos para compor a frota da FAB, após […]

Após acidente, estão suspensos os voos da frota de Su-30 da Índia

A Força Aérea Indiana “groundeou” (suspendeu as operações de voo) toda a sua frota de caças Su-30MKI após acidente recente, para […]

Novos ângulos da apresentação do protótipo do cargueiro Embraer KC-390

Nas fotos divulgadas pelo Ministério da Defesa, as fotos do lançamento do cargueiro militar Embraer KC-390 em ângulos diferentes da […]